О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 февраля 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи: Чернышевой Е.А.,
при секретаре Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тупицина Анатолия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периода работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Тупицин А.В. обратился в Трусовский районный суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в трудовой стаж для перерасчета пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> предприятии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> заводе <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин А,В. обратился в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы, так как трудовая книжка и выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица имею недостаточно сведений для возможности включения указанных периодов работы истца в страховой стаж.
Истец Тупицин А,В. считает отказ неправомерным в связи с тем, что им предоставлены все необходимые документы для расчета пенсионного капитала и включении в страховой стаж указанных периодов работы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Тупицин А.В. извещенный надлежащим образом не явился, в связи с чем, рассмотрение данного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения истца.
Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Тупицин А.В. не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
О слушании дела истец был извещен надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани не настаивал на рассмотрении заявленных исковых требований по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Тупицина Анатолия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периода работы, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тупицина Анатолия Владимировича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж для перерасчета пенсии по старости периода работы, оставить без рассмотрения.
Суд может отменить свое определение по ходатайству истца Тупицина Анатолия Владимировича, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Копию определения направить сторонам по делу.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.