Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Шириева Олега Намиговича на действия судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6,
У С Т А Н О В И Л:
Шириев О.Н. обратился в суд с жалобами на действия судебного пристава- исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6,
- по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что исполнительный лист выдан на имя взыскателя Варельджан Дживана Сетраковича, тогда как, в иных постановлениях исполнительного производства, в т.ч. по исполнительному листу, выданному <адрес> районным судом <адрес>, взыскатель указан как "Варельджян Дживан Сетракович". Полагает, что исполнительный лист выдан <адрес> судом <адрес> в отношении иного взыскателя.
-по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя, исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.
-по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом <адрес> о взыскании <данные изъяты>., ссылаясь на то, что исполнительное производство возбуждено без заявления взыскателя, исполнительный лист предъявлен к исполнению с пропуском установленного законом трехлетнего срока предъявления исполнительного документа.
Шириев О.Н. полагает действия судебного пристава-исполнителя незаконными, затрагивающими его права, просит восстановить срок для подачи жалобы, в связи с получением указанных постановлений под расписку только ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Шириев О.Н. не явился, просил рассмотреть заявления без его участия.
Представитель заявителя Шириев Р.Н., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, поддержал заявления, просил рассмотреть без его участия.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 полагает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Исполнительные производства возбуждены законно и обоснованно, описки в исполнительных документах должны быть исправлены тем органом, которым они выданы. Шириев О.Н. по месту регистрации не проживает, его родственники не сообщили сведения о фактическом месте его проживания или пребывания. Исполнительный лист <адрес> районного суда <адрес> выдан в установленные сроки и предъявлен к исполнению своевременно, нарушений при возбуждении исполнительного производства не допущено.
Выслушав представителя УФССП, исследовав материалы данного производства, исполнительных производств, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ч 1 ГПК РФ, постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ч. 2 ст.441 ГК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. получены Шириевым ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает восстановить срок для подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку, в установленные сроки копия постановления о возбуждении исполнительного производства не получена должником, заявитель не имел возможности обжаловать постановления УФССП, в сроки, определенные ст. 441 ч.2 ГПК РФ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шириева О.Н. о взыскании в пользу взыскателя Варельджан Д.С. суммы в размере <данные изъяты> коп.
Суду не представлены сведения о направлении данного постановления взыскателю, должнику и суду, выдавшему исполнительный лист.
Копия постановления получена должником Шириевым О.Н. только ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава, на основании представленных документов, подтверждающих несвоевременное получение постановления.
В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве ", ДД.ММ.ГГГГ., задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, в т.ч. форме определений суда, являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что решением Трусовского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Шириева О.Н. в пользу Варельджян Дживана Сетраковича взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
По заявлению истца (взыскателя) исполнительный лист направлен судом для исполнения в УФССП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, однако, как установлено, при выдаче исполнительного документа судом допущена опечатка при указании фамилии взыскателя, фамилия взыскателя указана Варельджан вместо Варельджян. Описка, допущенная судом при выдачи исполнительного документа, может быть исправлена тем же органом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает законным постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. Судебный пристав совершает исполнительные действия по исполнительному листу, выданному в установленном законодательством порядке. Приставу не прилагается копия решения суда, соответственно, отсутствуют основания для сомнений в представленных исполнительных документах.
Исполнительные производства, возбужденные УФССП в отношении данного должника по исполнительным листам, выданным <адрес> районным судом <адрес>, соответствуют действующему законодательству.
Судом установлено, что указанные исполнительные листы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ выданы для исполнения ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника Шириева О.Н. указан <адрес>.
Постановлением <адрес> отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник Шириев О.Н. по адресу <адрес>, <адрес>,<адрес> не проживает, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, согласно ответа ЦАБ, должник зарегистрирован по адресу <адрес>, пер.<адрес>. Исполнительное производство направлено для дальнейшего исполнения в УФССП <адрес>.
Однако, как установлено судом, по указанному в <адрес> адресу должник только зарегистрирован, но не проживает. В материалах гражданского дела, находящегося в производстве <адрес> суда имеется рапорт УУМ МОБ ОВД по <адрес>, согласно которого, по сведениям матери ФИО7-о. сын Шириев О.Н. на протяжении пяти лет проживает в <адрес>, в квартире по найму, адрес неизвестен.
Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист <адрес> районным судом <адрес> выдан в установленные законодательством сроки и предъявлен к исполнению в УФССП, исполнительный лист не исполнен, в связи с отсутствием имущества должника и не проживанием по указанному в исполнительном документе адресу.
Соответственно, должник Шириев О.Н. не поставил в известность суд и УФССП об изменении места жительства, более <данные изъяты> лет не исполняет обязательства по решению суда. Доказательств нарушения прав Шириева О.Н. суду не представлено.
Суд полагает несостоятельными доводы заявителя, постановления УФССП законные и обоснованные, предъявлены к исполнению в установленные сроки.
Руководствуясь ст.ст. 441, 194-199, 209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалоб Шириева Олега Намиговича на незаконные действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6 по вынесению постановлений о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шириева Олега Намиговича – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 19 февраля 2011 года.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.