РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 февраля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакиной Ольги Алексеевны к Левину Владимиру Алексеевичу, Левину Федору Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Левина Владимира Алексеевича, Левина Федора Алексеевича к Симакиной Ольге Алексеевне о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
установил:
Симакина Ольга Алексеевна обратилась в суд с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что является нанимателем <адрес> <адрес>. По данному адресу также проживают и зарегистрированы: дочь Кох Е.С., брат Левин А.А., брат Левин А.А. Ответчик Левин В.А. был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Левин Ф.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не проживают в квартире длительное время, членами ее семьи не являются, общего хозяйства они не ведут.
Просила признать Левина Владимира Алексеевича, Левина Федора Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
В суде истец Симакина О.А. и ее представитель – Аксенова Ю.Б., третье лицо Кох Е.С. исковые требования поддержали.
Ответчики Левин Ф.А., Левин В.А. и его представитель – Левина Н.Ю. исковые требования не признали.
Третье лицо Левин А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Левин Владимир Алексеевич, Левин Федор Алексеевич обратились в суд со встречным исковым заявлением о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что прежним нанимателем квартиры являлась их <данные изъяты> С этого времени ответчик Симакина О.А. стала чинить им препятствия в пользования квартирой.
Просили вселить их в <адрес> <адрес> <адрес>. Обязать Симакину Ольгу Алексеевну не чинить им препятствий в пользовании данной квартирой.
В суде истцы Левин Ф.А., Левин В.А. и его представитель – Левина Н.Ю. исковые требования поддержали.
Ответчик Симакина О.А. и ее представитель – Аксенова Ю.Б. исковые требования не признали.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Симакиной О.А. и оставлении без удовлетворения встречных исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно, пункту 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно, части 4 статьи 69, части 2 статьи 1 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Как видно из материалов дела и это в суде оспорено не было, что истец Симакина О.А. является нанимателем <адрес> <адрес> <адрес>, совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают: дочь Кох Е.С., брат Левин А.А., брат Левин А.А. Ответчики Левин Ф.А., Левин В.А. добровольно снялись с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 (ред. от 30.11.1990) «О практике применения судами Жилищного законодательства», подпунктом «б» пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что к обстоятельствам, свидетельствующим о наличии семейных отношений, относятся ведения общего хозяйства (общих расходов) и оказания взаимной помощи.
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.
В суде истец Симакина О.А. пояснила, что ответчики длительное время не проживают в квартире, Левин В.А. с 1986 года, Левин Ф.А. с 1992 года, выехали добровольно, членами ее семьи не являются, общего хозяйства они не ведут и взаимной помощи друг другу не оказывают.
Данные обстоятельства ответчиками оспорены не были, они также пояснили, что выехали из квартиры добровольно в связи с вступлением в брак и созданием новой семьи, по настоящее время проживают с семьями по другим адресам.
Обстоятельства не проживания ответчиков в квартире и отсутствие ведения общего хозяйства с истцом, также подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного милиции МОБ ОМ № УВД по г. Астрахани; заявлениями ответчиков Левина В.А. и Левина Ф.А. в ООО «ЕИРЦ» г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по факту их проживания с семьями по другим адресам; актом Управляющей компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также устными пояснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики Левин В.А. и Левин Ф.А. членами семьи нанимателя Симакиной О.А. не являются, в занимаемом жилом помещении не проживают, добровольно снялись с регистрационного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Левина В.А. и Левина Ф.А. утратившими право пользования жилым помещением.
Добровольный выезд из жилого помещения и добровольное снятие с регистрационного учета свидетельствует об отказе Левина В.А. и Левина Ф.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования о признании Левина В.А. и Левина Ф.А. утратившими право пользовании подлежат удовлетворению, то встречные исковые требования, связанные с их вселением и обязанием не чинить право пользования спорным жилым помещением не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Симакиной Ольги Алексеевны о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Встречные исковые требования Левина Владимира Алексеевича, Левина Федора Алексеевича о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – оставить без удовлетворения.
Признать Левина Владимира Алексеевича, Левина Федора Алексеевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 22 февраля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 26.02.2011 г. решение не вступило в законную силу.