Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряничниковой Любовь Сергеевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала,
В присутствии и участии
Истца Пряничниковой Любовь Сергеевны
Представителя ответчика Голинко Натальи Николаевны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала по представленной архивной справке, перерасчете пенсионного капитала по архивной справке, с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением комиссии по назначению пенсий ответчика отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № №, в связи с несоответствием фамилии, имени и отчества, указанных в справке, паспортным данным и иным документам.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и пояснила, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж в период, указанный в архивной справке, является трудовая книжка, в ином порядке не может установить факт принадлежности ей архивной справки. В настоящее время УПФ отказано в расчете пенсионного капитала по представленной архивной справке, несмотря на наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке. Действиями ответчика ущемляются ее права и интересы, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и произвести перерасчет пенсионного капитала по архивной справке.
Представитель УПФ РФ в <адрес> Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Протоколом Комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоответствием фамилии, имени и отчества паспортным данным.
ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № № выдана архивная справка на имя Пряничниковой Л.С. (так в документах, год рождения не указан), подтверждающая работу в <адрес> конторе судовых ресторанов и заработанную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Пряничникова Любовь Сергеевны уволена с ДД.ММ.ГГГГ, в порядке перевода универсам «ФИО6». Подтвердить полные данные не предоставляется возможным, в связи с неполнотой архивных документов, имеющихся на хранении в ОГУ «ФИО7».
В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила период и место работы истца в оспариваемые периоды, отсутствие иных работников с аналогичными данными.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля. Свидетелем представлена суду трудовая книжка, подтверждающая совместную трудовую деятельность по одному месту в оспариваемые периоды.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка.(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»)
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.
Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд полагает необоснованным довод Комиссии ответчика об исключении указанных периодов, поскольку, основным документом для расчета стажа является трудовая книжка, которая представлена УПФ РФ, то обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой и бухгалтерской документации при сдаче документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на трудовую пенсию, с учетом оспариваемых периодов стажа.
Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться.
Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные ею доказательства.
Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ДД.ММ.ГГГГ., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости),производится: с ДД.ММ.ГГГГ месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Истец Пряничникова Л.С. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением на перерасчет трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать соответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Уплата истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером <адрес> отделения № Сбербанка России.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в расчете пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Пряничниковой Любовь Сергеевны по архивной справке ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № №.
Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости Пряничниковой Любовь Сергеевны по архивной справке ОГУ «Государственный архив современной документации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, за № №, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Пряничниковой Любовь Сергеевны в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.