РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ14 февраля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязановой Любови Ивановны, Цуверкаловой Ольги Вячеславовны действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Цуверкаловой Арины Александровны к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Рязанова Любовь Ивановна, Цуверкалова Ольга Вячеславовна действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Цуверкаловой Арины Александровны обратились в суд с иском о признании права собственности, указав, что они зарегистрирован и проживают в <адрес> <адрес>. Совместно с ними, в жилом помещении зарегистрированы Шпинькова Ж.В. и Шпинькова И.С., которые от участия в приватизации отказались. При обращении в администрацию г. Астрахани по вопросу приватизации квартиры им было отказано, в связи с отсутствием документа подтверждающего законное вселение.
Просили признать за ними право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
В суде представитель истцов – Жарук Л.Г., третьи лица Шпинькова Ж.В., Шпинькова И.С. исковые требования поддержали.
Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.
Суд, выслушав представителя истцов, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как видно из письма Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №а, истцам отказано в приватизации, в связи с отсутствием документа подтверждающего законное вселение.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью.
Данное обстоятельство подтверждается письмом Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из материалов дела следует, что истцы Рязанова Л.И., Цуверкалова О.В., несовершеннолетняя Цуверкалова А.А. зарегистрированы и проживают в данной квартире, совместно с ними, в жилом помещении зарегистрированы Шпинькова Ж.В. и Шпинькова И.С., которые от участия в приватизации отказались. Прежний наниматель квартиры ФИО8, 1926 года рождения выбыла из квартиры и была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой Жилищного управления администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №; свидетельством о рождении несовершеннолетней Цуверкаловой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; карточкой квартиросъемщика.
Из справок филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, следует, что истцы в приватизации не участвовали.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание право истцов на участие в приватизации, которое они не могут реализовать по независящим от них причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 8 Закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Рязановой Любови Ивановны, Цуверкаловой Ольги Вячеславовны действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Цуверкаловой Арины Александровны о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Рязановой Любовью Ивановной, Цуверкаловой Ольгой Вячеславовной действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Цуверкаловой Арины Александровны право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 27,9 кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений 43,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 18 февраля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 28.02.2011 года решение не вступило в законную силу.