РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.03.2011 г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дисалиев С.С. к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала по справке о зарплате
УСТАНОВИЛ:
Дисалиев С.С. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в расчете пенсионного капитала, обязании произвести расчет пенсионного капитала по справке о зарплате, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в расчете пенсионного капитала по справкам о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как фамилия, имя отчество указанные в справке не соответствуют паспортным данным.
Указал, что в данный период времени работал в <данные изъяты>, получал заработную плату в указанных в справке размерах, неполное указание его данных в ведомостях на начисление заработной платы не должно влечь ограничение его пенсионных прав, подтвердить иным образом размер зарплаты не может, поскольку организация в настоящее время не существует, просил признать незаконным решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе в расчете пенсионного капитала по справкам, выданным Архивным отделом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обязать ответчика произвести расчет пенсионного капитала с учетом данной справки с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Дисалиев С.С. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.
Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани отказала Дисалиев С.С. в расчете пенсионного капитала по архивным справкам, выданным Архивным отделом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с несоответствием ФИО паспортным данным.
Из вышеуказанных справок следует, что они выданы Архивным отделом <данные изъяты> Дисалиев С.С. в том, что по личному составу <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах по начислению заработной платы значится Дисалиев С.С. Справки содержат сведения о размере заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным трудовой книжки истца Дисалиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. он ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 2 разряд <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
Суд учитывает, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Факт того, что данные о заработной плате истца в архивных справках даны в отношении Дисалиев С.С. также подтверждается запрошенными судом ведомостями на получение заработной платы и лицевыми счетами за спорные периоды работы истца в <данные изъяты>, где данные работника указаны как Дисалиев С.С..
Из паспорта истца № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является Дисалиев С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.
В судебном заседании допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, подтвердившие факт работы истца в <данные изъяты> и получение им заработной платы, также пояснившие, что другого работника с данными Дисалиев С.С. на предприятии в указанные годы не было, организация в простоях не находилась, работники в отпуск без содержания не направлялись. В настоящее время организация не существует.
Факт работы свидетелей вместе с истцом в спорный период времени в вышеуказанной организации подтверждается данными их трудовых книжек, в связи с чем не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ полагает незаконным отказ в расчете пенсионного капитала по представленной истцом справке, поскольку содержащиеся в ней сведения подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт получения заработной платы в указанный период времени, поскольку документы организации, переданы в архив и в настоящее время исправление данных возможным не представляется.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени и получения заработной платы представителем ответчика не представлено, в связи с чем суд полагает доводы ответчика о законности отказа в расчете пенсионного капитала по представленным истцом документам несостоятельными.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика произвести расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате выданным Архивным отделом администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с даты назначения пенсии, указанной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дисалиев С.С. удовлетворить.
Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Дисалиев С.С. в расчете пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате выданным Архивным отделом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с несоответствием ФИО паспортным данным незаконным.
Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани произвести Дисалиев С.С. расчет пенсионного капитала по архивным справкам о заработной плате выданным Архивным отделом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Дисалиев С.С. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней.
Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило.