О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Дмитрия Валерьевича к Новикову Сергею Николаевичу о возврате арендованного имущества, документов транспортного средства, взыскании арендной платы,
В присутствии и участии
Истца Рубцова Дмитрия Валерьевича и его представителя Макаренко Веры Владимировны, действующей без доверенности, в порядке ст. 53 п.6 ГПК РФ
Ответчика Новикова Сергея Николаевича
У С Т А Н О В И Л:
Рубцов Д.В. обратился в суд с иском к Новикову С.Н. о возврате принадлежащего ему автомобиля №, <адрес>. выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (№, предоставленного в аренду, c документами: свидетельством о регистрации ТС <адрес>, полис страхования автомобиля серия № №, талона осмотра автомобиля <адрес>, взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> рублей.
Судом, в целях примирения сторон, были разъяснены права заключения мирового соглашения и последствия утверждения условий мирового соглашения сторон.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и просили утвердить его на следующих условиях: ответчик Новиков Сергей Николаевич возвращает спорный автомобиль в исправном состоянии, соответствующем состоянию, в котором передавался в аренду, вместе с документами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности возвращения автомобиля в указанном состоянии ответчик обязуется до указанной даты уплатить истцу <данные изъяты>. Ответчик также уплачивает истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возмещает сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Рубцов Д.В. отказывается от исковых требований к Новикову С.Н., в связи с заключением мирового соглашения.
Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по указанным основаниям.
Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, в порядке ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, в порядке ст. 173 ГПКРФ, приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется запись в условиях мирового соглашения, приобщенного к материалам дела.
Судом установлено, что истец передал принадлежащий ему спорный автомобиль ответчику в аренду по письменному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата устанавливается в размере <данные изъяты>. за каждые ДД.ММ.ГГГГ дней. Договор сторонами не расторгнут, не изменялся, ответчик, как установлено судом, не возвратил своевременно арендованный автомобиль по причине повреждения в результате ДТП, производит ремонтные работы, данное обстоятельство не оспаривается истцом.
Настоящее мировое соглашение заключено между сторонами в письменном виде, расчеты истца по задолженности ответчиком не оспорены.
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд полагает мировое соглашение соответствующим требованиям законодательства.
Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Суд полагает утвердить условия мирового соглашения, они не противоречат действующему гражданскому законодательству и не ущемляют прав и законных интересов сторон.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, стороны предусмотрели распределение судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения между Рубцовым Дмитрием Валерьевичем и Новиковым Сергеем Николаевичем на следующих условиях:
Новиков Сергей Николаевич признает исковые требования истца Рубцова Дмитрия Валерьевича и обязуется возвратить автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер № в исправном состоянии, соответствующем состоянию, в котором передавался в аренду, вместе с документами свидетельством о регистрации № <адрес>, полисом страхования автомобиля серия № №, талоном осмотра автомобиля <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозможности возвращения автомобиля в указанном состоянии, ответчик обязуется до указанной даты уплатить истцу <данные изъяты>. Ответчик также уплачивает истцу арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возмещает сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ
Истец Рубцов Дмитрий Валерьевич отказывается от исковых требований к Новикову Сергею Николаевичу о возврате арендованного имущества, документов транспортного средства, взыскании арендной платы
Прекратить производство по делу по иску Рубцова Дмитрия Валерьевича и Новикова Сергея Николаевича о возврате арендованного имущества, документов транспортного средства, взыскании арендной платы, в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.