ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боченкова Вадима Анатольевича к Мамаевой Наталье Дмитриевне, Мамаеву Евгению Юрьевичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Боченков Вадим Анатольевич обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Ответчик Мамаев Евгений Юрьевич обязуется выплатить истцу Боченкову Вадиму Анатольевичу сумму ущерба в размере 90 000 рублей в течение трех месяцев в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.
2. Истец Боченков Вадим Анатольевич отказывается от исковых требований.
Просили утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав стороны, согласившимися с условиями мирового соглашения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
Поскольку мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные других лиц, суд приходит к выводу об его утверждении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
Как видно из материалов дела на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ответчика Мамаева Евгения Юрьевича не был застрахован в страховой компании, в связи, с чем дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами срока действия договора обязательного страхования. При указанных обстоятельствах, утверждение мирового соглашения не затрагивает законных прав и интересов ответчика Российского Союза Автостраховщиков.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу представителем Боченкова В.А. – Макеевым П.А. с одной стороны и Мамаевой Натальей Дмитриевной, Мамаевым Евгением Юрьевичем, по следующим условиям:
1. Ответчик Мамаев Евгений Юрьевич обязуется выплатить истцу Боченкову Вадиму Анатольевичу сумму ущерба в размере 90 000 рублей в течение трех месяцев в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей.
2. Истец Боченков Вадим Анатольевич отказывается от исковых требований.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней.
Судья Стёпин А.Б.
На 10.03.2011 г. определение не вступило в законную силу.