РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АКБ Союз» к ООО «АстраИнКом», Юсупову Ринату Рафаиловичу, Струкову Игорю Михайловичу, Ходжгорову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «АКБ Союз» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком ООО «АстраИнКом» был заключен кредитный договор №-№, согласно которому ответчику был предоставлен целевой кредит на пополнение оборотных средств в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты>% годовых. Поручителями по данному договору являются ответчики Ходжгоров А.В., Юсупов Р.Р. и Струков И.М. В обеспечение кредитного договора между кредитором и поручителями были заключены договора залога имущества, предметом которых являлись: автомобиль <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 125000 рублей; автомобиль <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 275000 рублей; <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 300000 рублей. Заемщик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не выполнил.
Просил взыскать с ООО «АстраИнКом», Юсупова Рината Рафаиловича, Струкова Игоря Михайловича, Ходжгорова Александра Викторовича в пользу ОАО «АКБ Союз» задолженность по кредитному договору 312339 рубля 01 копейка, уплаченную государственную пошлину 4723 рублей 39 копеек, всего 317062 рубля 24 копейки в солидарном порядке. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 125000 рублей; <данные изъяты> <адрес>, залоговая стоимость 275000 рублей; <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 300000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчики Юсупов Р.Р., Струков И.М. исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Ходжгоров А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 9), подписанного в г. Париже 20.03.1952 года, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
На основании пункта 3 статьи 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно, статье 819, 363 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.
Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за №-№ заключенного между ОАО «АКБ Союз» и ООО «АстраИнКом», ответчику был предоставлен целевой кредит на пополнение оборотных средств в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой <данные изъяты>% годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае не поступления кредитору денежных средств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту.
Обстоятельства заключения кредитного договора и его условия в суде ответчиками оспорены не были.
Согласно, договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №-№ №-№ №-№ ответчики по делу Ходжгоров А.В., Юсупов Р.Р. и Струков И.М. как поручители отвечают полностью за долги заемщика, включая уплату процентов согласно кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности на день рассмотрения иска в суде составляет 312339 рубля 01 копейка.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что договоры о предоставлении кредита и поручительства оспорены не были, ответчиками не исполнены обязательства по погашению основного кредита и начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора.
Согласно, пункту 2 кредитного договора, также следует, что обязательства заемщика и поручителей обеспечиваются договорами залога.
Судом установлено, что обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, являются договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются: <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 125000 рублей; <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 275000 рублей; <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 300000 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по обращению взыскания на заложенное имущество, поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Кроме того, в силу договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем своих обязательств.
Согласно пункту 3 статьи 350 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.
Исходя из договоров залога и приложений к данным договорам, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги на: <данные изъяты> в размере 125000 рублей; <данные изъяты>, в размере 275000 рублей; <данные изъяты>, в размере 300000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из квитанции об оплате государственной пошлины, следует, что она уплачена истцом в размере 4723 рублей 39 копеек. Принимая во внимания положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «АКБ Союз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ООО «АстраИнКом», Юсупова Рината Рафаиловича, Струкова Игоря Михайловича, Ходжгорова Александра Викторовича в пользу ОАО «АКБ Союз» задолженность по кредитному договору 312339 рубля 01 копейка, уплаченную государственную пошлину 4723 рублей 39 копеек, всего 317062 рубля 24 копейки в солидарном порядке.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 125000 рублей;
- <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 275000 рублей;
- <данные изъяты>: <адрес>, залоговая стоимость 300000 рублей.
Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги на: <данные изъяты> в размере 125000 рублей; <данные изъяты> в размере 275000 рублей; <данные изъяты> в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение вынесено 28 февраля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 10.03.2011 г. решение не вступило в законную силу.