РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2010 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Березиной Елены Григорьевны к Производственному кооперативу «Астрахань-2» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
установил:
прокурор Трусовского района г. Астрахани в интересах Березиной Елены Григорьевны обратился в суд с иском о взыскании пособия по уходу за ребенком, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Березина Е.Г. работает в Производственном кооперативе «Астрахань-2» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Ответчик не выплатил пособие по уходу за ребенком за август, сентябрь и октябрь 2010 года, чем нарушил ее трудовые права, сумма задолженности составила 12099 рублей.
Просил взыскать с Производственного кооператива «Астрахань-2» в пользу Березиной Елены Григорьевны пособие по уходу за ребенком 12099 рублей.
В суде истец свои требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав истца, Березину Е.Г., изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 23 Всеобщей декларации прав человека, принятой 10.12.1948 года Генеральной Ассамблеей ООН, пункта 2 статьи 7 Конституции РФ каждый человек имеет право на справедливые и благоприятные условия труда.
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.
В соответствии с частью 2 статьи 22, статьей 236, частью 1 статьи 256 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
При нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их.
По заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Судом установлено, что Березина Е.Г. работает в должности обработчика рыбы в Производственном кооперативе «Астрахань-2» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком.
Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой Березиной Е.Г. выданной ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Березиной Е.Г. в прокуратуру Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по пособию; свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, откуда следует, что в графе мать указана Березина Е.Г.; справкой ответчика Производственного кооператива «Астрахань-2» от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по выплате Березиной Е.Г. пособия по уходу за ребенком; приказом Производственного кооператива «Астрахань-2» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Березиной Е.Г. отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из существа исковых требований истцу не было выплачено пособие по уходу за ребенком за август, сентябрь и октябрь 2010 года. Из представленного истцом расчета следует, что за указанное время размер невыплаченного пособия составляет 12099 рублей.
Сведений о том, что истцу уже были произведены данные выплаты, ответчиком предоставлено не было. Иных доказательств опровергающих представленные истцом расчеты со стороны ответчика также предоставлено не было.
При таких обстоятельствах на основании статьи 256 ТК РФ, требования истца о взыскании пособия по уходу за ребенком подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства, государственную пошлину 483 рубля 96 копеек.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 256 ТК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах Березиной Елены Григорьевны – удовлетворить.
Взыскать с Производственного кооператива «Астрахань-2» в пользу Березиной Елены Григорьевны пособие по уходу за ребенком 12099 рублей.
Взыскать государственную пошлину с Производственного кооператива «Астрахань-2» в доход государства 483 рубля 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 5 марта 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 10.03.2011 г. решение не вступило в законную силу.