Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2011г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапченко Тимофея Федоровича к Лазареву Олегу Петровичу о взыскании долга по договору займа,
В присутствии и участии
представителя истца Передериной Елены Александровны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Лазареву О.П. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>., расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, в установленные сроки сумма долга и проценты не возвращены, ответчик уклоняется от выполнения своей части обязательств, что вынудило обратиться в суд. В адрес ответчика было направлено письмо с уведомлением о дате возврата долга и причитающихся процентов, однако ответ не получен.
Истец Остапченко Т.Ф. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять интересы представителю.
В судебном заседании представитель истца Передерина Е.А. поддержала иск и пояснила, что между сторонами заключен договор займа, определены ежемесячные проценты по договору, однако, ответчик уклонялся от выплаты процентов, в связи с чем, ему направлена претензия, которая осталась без ответа. Сумма займа и проценты по договору до настоящего времени не выплачены ответчиком.
Ответчик Лазарев О.П. в суд не являлся, в настоящее время установлено место его пребывания, содержится в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ., копию искового материала получил, возражения не представлены.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:
Истец по расписке ДД.ММ.ГГГГ. предоставил ответчику займ на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ, без указания сроков возврата.
Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ с просьбой возврата суммы займа, с учетом процентов до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае, будет обращаться в суд.
Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой
стороне ( заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег
( сумму займа ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.(ст. 807ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика в размере, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что письменная форма по предоставлению займа сторонами соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником. Учитывая, что срок возврата суммы займа сторонами в расписке не определен, займодавцем направлена претензия заемщику, с указанием сроков возврата, возражения заемщик не представил, обязательства не исполнил.
Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора и ГК РФ, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению, подлежат взысканию сумма займа полностью, с возмещением уплаченной госпошлины. Иск в части процентов подлежит частичному удовлетворению.
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что ответчик содержится в <адрес> с <адрес>., привлекается к уголовной ответственности, соответственно, не имел возможности исполнить обязательства в установленные истцом сроки. Суд полагает уменьшить сумму процентов за два месяца (ДД.ММ.ГГГГ.), учитывая, что сторонами определены ежемесячные проценты в размере <данные изъяты>., соответственно, проценты уменьшаются на сумму <данные изъяты>.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером <адрес> отделения № Сбербанка России. Указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком полностью.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
Судом в пользу истца с ответчика взыскана сумма в размере <данные изъяты>., соответственно, при указанной сумме государственная пошлина составляет <данные изъяты>., истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Остапченко Тимофея Федоровича к Лазареву Олегу Петровичу о
взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева Олега Петровича в пользу Остапченко Тимофея Федоровича сумму
займа в размере <данные изъяты>)рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>)рублей.
Взыскать с Лазарева Олега Петровича в пользу Остапченко Тимофея Федоровича в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Лазарева Олега Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> ) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 11 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.