О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 г.
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Шумиловой Н.А. о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
истец Астраханская региональная правозащитная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилось в суд с иском к Шумиловой Н.А. с требованием о защите прав потребителей.
В обоснование исковых требований истец указал, что при проведении проверки соблюдения прав потребителей при осуществлении торговой деятельности индивидуальным предпринимателем Шумиловой Н.А. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> были выявлены следующие нарушения закона «О защите прав потребителей»: отсутствует уголок потребителя, отсутствует маркировка на товаре, на вывеске отсутствует информация о предпринимателе, о форме собственности, о государственной регистрации предпринимателя, отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, отсутствует местонахождение организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителей, ценники на реализуемые товары оформлены ненадлежащим образом. В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства непричастности к вреду, причиненному неопределенному кругу потребителей, просил суд признать действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязать ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации.
В судебном заседании представитель истца Полетаева А.О. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что спор был урегулирован в досудебном порядке.
Ответчик Шумилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставила.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять от представителя истца Полетаевой А.О. отказ от иска Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Шумиловой Н.А. о защите прав потребителей.
Производство по делу по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Шумиловой Н.А. о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило