О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2011 г.
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магеррамовой Э.О. к Сбербанку России – Астраханское отделение № 8625, Киселевой Л.И. , Доржиеву А.В. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Магеррамова Э.О. обратилась с иском к Сбербанку России – Астраханское отделение № 8625, Киселевой Л.И. , Доржиеву А.В. с требованием об освобождении имущества от ареста.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 17.03. 2011 г., однако истец вновь в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представила.
Ответчик Киселева Л.И., ответчик Доржиев А.В., представитель ответчика Сбербанка России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставили.
Представители третьих лиц Трусовского районного отдела УФССП по Астраханской области, Трусовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представили.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Магеррамовой Э.О. к Сбербанку России – Астраханское отделение № 8625, Киселевой Л.И. , Доржиеву А.В. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило