Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес>, в интересах Бикбаевой Файзы Джарулаевны, к Стукаловой Надежде Александровне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
в присутствии и участии
представителя истца старшего помощника прокуратуры района Базаралиевой Анны Викторовны
ответчика Стукаловой Надежды Александровны
У С Т А Н О В И Л:
Прокуратура <адрес>, в интересах Бикбаевой Файзы Джарулаевны, обратилась в суд с иском к Стукаловой Н.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, пл.<адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятия с регистрационного учета, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности, в порядке приватизации жилья, Бикбаевой Ф.Д., которая является ветераном трех войн Финской,Японской и Великой Отечественной войны. В силу престарелого возраста и инвалидности в ДД.ММ.ГГГГ. вселила и зарегистрировала племянницу(ответчика) для ухода и оказания помощи в быту. Однако, ответчик помощи не оказывает, не осуществляет уход, уход и помощь оказывают другие лица. Ответчик коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи Бикбаевой Ф.Д. не является, общее хозяйство не ведется, единой семьей не проживают, бюджет раздельный.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокуратуры района Базаралиева А.В. уменьшила исковые требования, поддержала требования в части прекращения права пользования и выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения, по изложенным выше обстоятельствам, дополнительно пояснила, что ответчик вселена собственником жилого помещения для осуществления ухода за ней, членом семьи собственника не является, не ведут общее хозяйство, не имеют совместного бюджета. Уход за престарелым собственником осуществляют другие лица, которые готовят еду, стирают белье, приобретают продукты и лекарства. Ответчик прекратила право пользования жилым помещением. Собственник вправе поставить вопрос о выселении и прекращении права пользования ответчиком жилым помещением. Прокуратура района, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим иском в интересах Бикбаевой Ф.Д., имеющей особый статус, как участник трех войн, а также в силу ее преклонного возраста.
Ответчик Стукалова Н.А. в судебном заседании признала иск, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, подтвердила, что не является членом семьи Бикбаевой Ф.Д., с ДД.ММ.ГГГГ. перестала вести совместное хозяйство, приобретать ей продукты, оплачивать коммунальные услуги, приходили ночевать по данному адресу с фактическим супругом, с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно проживает по месту жительства фактического супруга, место пребывания суду не сообщила. Имущество осталось в квартире Бикбаевой Ф.Д. Не отрицала, что соседка и приятельница Бикбаевой Ф.Д. помогают ей в ведении хозяйства, готовят еду, приобретают продукты.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском, с соблюдением положений ст. 45 ГПК РФ и ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации ", в интересах Бикбаевой Ф.Д., являющейся инвалидом № группы по соматическому заболеванию, участником Великой Отечественной войны.
Основанием обращения в суд послужило заявление Бикбаевой Ф.Д. в прокуратуру района, заявитель просит защитить интересы в суде, является престарелым человеком, нуждается в помощи, не может самостоятельно передвигаться. Нуждается в судебной защите, в ДД.ММ.ГГГГ. вселила в квартиру племянницу Стукалову Н.А. в целях ухода за ней, однако, надлежащей помощи не получала, общего бюджета нет, соседка по дому и приятельница ухаживают за ней, покупают продукты, готовят еду. ДД.ММ.ГГГГ избита Стукаловой Н.А., в связи с чем, оказана медицинская помощь в ГКБ №. Стукалова Н.А. не является членом семьи, просит обратиться в суд с заявлением о ее выселении из жилого помещения.
Бикбаевой Ф.Д. принадлежит на праве собственности, в порядке приватизации, жилое помещение, состоящее из одной комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, <адрес>
Ответчик Стукалова Н.А., по данным домовой книги, зарегистрирована по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 Конституции РФ, признаются и защищаются равным образом частная и иные формы собственности.
В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости признания равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
2. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел.
Защита жилищных прав осуществляется путем: 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.,5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам дела.
Суд полагает принять признание иска, признание иска не противоречит требованиям законодательства, не ущемляет ничьих прав и законных интересов.
Судом установлено, что ответчик зарегистрирована, но не проживает по месту регистрации, не является членом семьи собственника, не несет бремя расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, совместное хозяйство и совместный бюджет с собственником не ведутся.
Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения разрешен, с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
При этом, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Судом установлено, что собственник жилого помещения и ответчик не ведут общее хозяйство, ответчик не является членом семьи собственника, общие интересы отсутствуют, ответчик не проявляет заботы в отношении собственника.
Регистрация ответчика по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, т.к., согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии с указанным ФЗ, решение суда о выселении является основанием для снятия лица с регистрационного учета.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Бикбаева Ф.Д., в силу ст. 30 ЖК РФ, как собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Суд полагает иск обоснованным о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчиком не представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина физическими лицами уплачивается в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, судебные расходы составят <данные изъяты> руб., с учетом положений ст.ст. 91 ч.1 п.10 ГПК РФ, по двум самостоятельным требованиям.
Учитывая требования неимущественного характера, отсутствие доказательств, для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать в ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Стукалову Надежду Александровну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу пл. <адрес>, <адрес>.
Выселить Стукалову Надежду Александровну, без предоставления другого жилого помещения, из <адрес> <адрес>, <адрес>.
Данное решение является основанием снятия Стукаловой Надежды Александровны с регистрационного учета ОУФМС в <адрес>.
Взыскать с Стукаловой Надежды Александровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано и\или на него подано представление в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 06 марта 2011 года.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.