Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Топильской Ирины Станиславовны об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД АО, понуждении регистрации транспортного средства,
В присутствии и участии
Заявителя Топильской Ирины Станиславовны
Представителя МОТОР ГИБДД УВД АО Крайновой – Даировой Оксаны Владимировны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД АО, просит признать необоснованным отказ в проведении регистрационных действий, обязать произвести регистрацию транспортного средства автомобиля марки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, кузов №, двигатель №, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. приобрела указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ было обращение по проведению регистрационных действий, при проверке установлено, что регистрация автомобиля аннулирована. Выданная спецпродукция внесена в ФБД АИПС «РОЗЫСК», «ОГРАНИЧЕНИЯ». Регистрационный учет может быть восстановлен на основании решения суда.
В судебном заседании заявитель поддержала заявление и пояснила, что по доверенности продала принадлежащий автомобиль, однако, представитель по доверенности не может добиться совершения регистрационных действий по автомобилю.
Заявитель полагает, что является добросовестным приобретателем, действиями сотрудников МОТОР нарушены ее права собственника, ограничено право распоряжения автомобилем.
В судебном заседании представитель МОТОР ГИБДД УВД АО Крайнова-Даирова О.В. полагала заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. При проверке по регистрации транспортного средства установлено, что первичная регистрация автомобиля проводилась по бланку паспорта транспортного средства, который не изготавливался и не выпускался ЗАО "Концерн ЗНАК", <адрес> таможня и МРЭО ГИБДД также отрицают выдачу первичного паспорта. В настоящее время автомобиль заявителя на регистрационном учете не состоит, регистрация аннулирована. В порядке УПК проводилась проверка ОМ№№ <адрес>, в ходе которой установлено, что РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> аннулирована регистрация транспортных средств на основании представления <адрес> межрайонного прокурора <адрес> по устранению нарушений законодательства, регулирующего порядок регистрации транспортных средств, с указанием незаконно зарегистрированных транспортных средств и требованием аннулирования регистрации. Учитывая аннулирование первичной регистрации аннулирована и дальнейшая регистрация транспортного средства, выданная спецпродукция внесена в ФБД АИПС"Розыск", "Ограничения". Регистрация транспортного средства без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается. Приобретение права собственности на транспортное средство не порождает обязанности органов ГИБДД допустить данное средство заявителя к участию в дорожном движении и зарегистрировать его. Добросовестность заявителя никем не оспаривается.
Кроме того, просит отказать в удовлетворении заявления по причине пропуска срока на обжалование действий органа, доказательств уважительных причин пропуска заявителем не представлено.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Заявитель имеет в собственности спорное транспортное средство, что подтверждается паспортом транспортного средства и не оспаривается иными участниками.
Письмом МОТОР ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № заявителю разъяснено, что первичная регистрации спорного автомобиля производилась по бланку паспорта транспортного средства, который не изготавливался и не выпускался ЗАО "Концерн ЗНАК", <адрес> таможня и МРЭО ГИБДД также отрицают выдачу первичного паспорта. Регистрация транспортных средств аннулирована РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> на основании представления <адрес> межрайонного прокурора <адрес> по устранению нарушений законодательства, регулирующего порядок регистрации транспортных средств, с указанием незаконно зарегистрированных транспортных средств и требованием аннулирования регистрации. Учитывая аннулирование первичной регистрации аннулирована и дальнейшая регистрация транспортного средства, выданная спецпродукция внесена в ФБД АИПС"Розыск", "Ограничения".
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие( бездействие ) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.
В силу ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям( бездействию ) органов государственной власти, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, спариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и бездействия ( действие ), в результате которых : нарушены права и свободы гражданина ; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
МОТОР ГИБДД УВД <адрес> обоснованно отказал заявителю в регистрации транспортного средства на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортного средства», поскольку, регистрация транспортных средств без документа удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения запрещается. При установлении обстоятельства, указанных в п.3 Приложения № в указанному Приказу, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в т.ч. в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством РФ порядке ОВД или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение( п.51 Приложения № в Приказу ).В соответствии с п.33 Приложения № в указанному Приказу, регистрационные действия не производятся. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. (Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №"О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним")(Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N №)
Суд полагает несостоятельными доводы о добросовестности приобретателя, поскольку, добросовестность и право собственности заявителя никем не оспаривается, данное основание не является правовым для разрешения данного заявления. Регистрация транспортного средства носит административный характер, носит функцию допуска транспортного средства к дорожному движению.
Регистрация транспортных средств аннулирована РЭГ ОГИБДД ОВД по <адрес> на основании представления <адрес> межрайонного прокурора <адрес> по устранению нарушений законодательства, регулирующего порядок регистрации транспортных средств, с указанием незаконно зарегистрированных транспортных средств и требованием аннулирования регистрации. Сведения об аннулировании внесены в ФИС "ОГРАНИЧЕНИЕ" ДД.ММ.ГГГГ С автомобилем заявителя произведены те же действия, т.к. средство находится в представленном списке Кимрской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Соответственно, обоснованно аннулирована регистрация транспортного средства заявителя.
Суд полагает несостоятельными доводы заявителя о нарушении его прав собственника, поскольку, право собственности никем не оспаривается, заявитель владеет и по собственному усмотрению распоряжается им.
Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи данного заявления в суд.
Согласно ст. 256 ГПК РФ. гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Суд выяснял причины пропуска обжалования отказа органа от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заявитель не могла представить доказательства уважительных причин пропуска и не просила суд восстановить процессуальный срок.
Суд полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 254-258 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Топильской Ирины Станиславовны об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД АО, признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, понуждении к проведению регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, кузов <данные изъяты>, двигатель №-№ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 06 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.