Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
при секретаре Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апостолова Евгения Вадимовича к обществу с ограниченной ответственности финансово-производственной компании «Дельта» Ломбард», Мельниковой Надежде Эдуардовне о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности на Мельникову Надежду Эдуардовну по снятию с регистрационного учета автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Апостолов Е.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственности финансово-производственной компании «Дельта» Ломбард», Мельникову М.А. о признании права собственности на автомобиль, обязании Мельникова М.А. снять с регистрационного учета автомобиль, указав, что на соответствие протокола о результатах аукционных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ. По реализации заложенного имущества в ООО ФПК «Дельта» Ломбард» истец признан победителем торгов и приобрел автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер №, свидетельство о государственной регистрации права <адрес> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>.
ООО ФПК «Дельта» Ломбард» начальнику МОТОР ГИБДД <адрес> было направлено письмо с просьбой, снять вышеуказанный автомобиль с регистрационного учета для отчуждения. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД <адрес> было отказано в совершении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов.
В связи с чем, истец просит признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № на основании аукционных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ. По реализации заложенного имущества в ООО ФПК «Дельта» Ломбард». Обязать Мельникова Михаила Аркадьевича снять с учета в <данные изъяты> автомобиль №, г.в. ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № в установленном законом порядке.
Впоследствии в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил признать за собой право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № на основании аукционных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации заложенного имущества в ООО ФПК «Дельта» Ломбард». Обязать Мельникову Надежду Эдуардовну, как правопреемника Мельникова М.А. снять с учета в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № в установленном законом порядке.
Представитель истца Ишмеев А.Р., действующий по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик, Мельникова Н.Э., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Представитель ответчика, ООО ФПК «Дельта» Ломбард» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дел в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Представитель третьего лица, <данные изъяты>,ФИО8., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
В силу ст.3 ФЗ «О ломбардах» ломбард вправе принимать в залог и на хранение движимые вещи (движимое имущество), принадлежащие заемщику или поклажедателю и предназначенные для личного потребления, за исключением вещей, изъятых из оборота, а также вещей, на оборот которых законодательством Российской Федерации установлены соответствующие ограничения.
В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ №196 «О ломбардах», реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает тридцать тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном ст.ст. 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения.
Как установлено в судебном заседании, по паспорту транспортного средства № <адрес> и страховому полису серии № собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № регион являлся Мельников Михаил Аркадьевич на основании справки счета №.
В соответствии с залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ФПК «Дельта» Ломбард» принял от Мельникова Михаила Аркадьевича в качестве залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер №.
В связи с невыполнением обязательств по залоговому билету от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО ФПК «Дельта» Ломбард» выставил на аукционные торги автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер №
На основании протокола о результатах аукционных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации заложенного имущества в ООО ФПК «Дельта» Ломбард», в результате аукционных торгов победителем признан участник № Апостолов Евгений Вадимович, который приобрел <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст. 448 ГК РФ, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, выигравшее торги, при уклонении от подписания протокола утрачивает внесенный им задаток. Организатор торгов, уклонившийся от подписания протокола, обязан возвратить задаток в двойном размере, а также возместить лицу, выигравшему торги, убытки, причиненные участием в торгах, в части, превышающей сумму задатка.
ООО ФПК «Дельта» Ломбард» было направлено письмо в адрес начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с просьбой произвести регистрационные действия для возможности отчуждения автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер №, принадлежащий Мельникову Михаилу Аркадьевичу.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было отказано в совершении регистрационных действий было отказано в связи с тем, что к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства могут относиться: решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения по исполнению судебных актов.
Согласно ответа <данные изъяты>, Мельников Михаил Аркадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела имеется наследственное дело к имуществу умершего Мельникова Михаила Аркадьевича, согласно которого наследство Мельникова Михаила Аркадьевича приняла его супруга, Мельникова Надежда Эдуардовна.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, Мельникова Надежда Эдуардовна, вступила в наследство. В наследственную массу входит спорное транспортное средство, что подтверждается материалами наследственного дела.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Учитывая указанные обстоятельства и то, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд считает исковые требования Апостолова Евгения Вадимовича к обществу с ограниченной ответственности финансово-производственная компания «Дельта» Ломбард», Мельниковой Надежде Эдуардовне о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности на Мельникову Надежду Эдуардовну по снятию с регистрационного учета автомобиля, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Апостоловым Евгением Вадимовичем право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № на основании аукционных торгов № от ДД.ММ.ГГГГ по реализации заложенного имущества в обществе с ограниченной ответственности финансово-производственной компании «Дельта» Ломбард».
Обязать Мельникову Надежду Эдуардовну снять с учета в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, государственный номер № регион в установленном законом порядке.
Решение может быть обжаловано суд в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение десяти дней через Трусовский районный суд.
Судья Е.А. Чернышева
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.