О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Давыдовской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.И. к Управлению земельными ресурсами о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев В.И.обратился с иском к Управлению земельными ресурсами о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вновь в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представил.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на необходимость проведения истцом топографо-геодезической съемки жилого дома.
Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель ответчика Управления по строительной и жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на необходимость проведения истцом исполнительной съемки объекта.
Третьи лица Капилевич О.В., Кулибякин В.М., Луковская А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Васильева В.И. к Управлению земельными ресурсами о признании права собственности на самовольно возведенное домовладение оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования определение в законную силу не вступило