Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купьяева Махамбета Кумаровича к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала,
В присутствии и участии
Истца Купьяева Махамбета Кумаровича
Представителя ответчика Голинко Натальи Николаевны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по отказу в расчете пенсионного капитала по представленной архивной справке, включении в расчет пенсионного капитала периода по архивной справке, ссылаясь на то, что решением УПФ отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате, в связи с несоответствием фамилии, имени и отчества, указанных в справке, паспортным данным и иным документам.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, изменил требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсионного капитала по архивной справке, пояснил, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж в период, указанный в архивной справке, является трудовая книжка, в ином порядке не может установить факт принадлежности ей архивной справки. В настоящее время УПФ отказано в расчете пенсионного капитала по представленной архивной справке, несмотря на наличие записи о трудовой деятельности в трудовой книжке. Действиями ответчика ущемляются его права, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и произвести перерасчет пенсионного капитала по архивной справке.
Представитель УПФ РФ в <адрес> Голинко Н.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу отказано в расчете пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> транспортного предприятия "Транссельхозтехника", в связи с несоответствием фамилии, имени и отчества паспортным данным.
Архивным отделом администрации муниципального образования "<адрес> район" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за № выдана архивная справка на имя Купьяева М.К. (так в документах, год рождения не указан), подтверждающая работу в <адрес> транспортном предприятии "Транссельхозтехника" <адрес> и заработанную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 подтвердили период и место работы истца в оспариваемые периоды и отсутствие иных работников с аналогичными данными.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля. Свидетелем ФИО4 представлена суду трудовая книжка, подтверждающая совместную с истцом трудовую деятельность по одному месту в оспариваемые периоды.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка.(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»)
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.
Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по инвалидности. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.
Суд полагает необоснованным довод ответчика об исключении указанных периодов, поскольку, основным документом для расчета является трудовая книжка, которая представлена УПФ РФ, то обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой и бухгалтерской документации при сдаче документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на трудовую пенсию, с учетом оспариваемых периодов стажа.
Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.
У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться.
Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет пенсионного капитала трудовой пенсии по старости.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные ею доказательства.
Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемляться интересы гражданина.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", <адрес>., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Истец обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением на расчет пенсионного капитала по справке ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать соответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей. Уплата истцом судебных расходов подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № Сбербанка России.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать необоснованным отказ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в расчете пенсионного капитала Купьяева Махамбета Кумаровича по архивной справке, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования "Наримановский район" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет пенсионного капитала Купьяева Махамбета Кумаровича, ДД.ММ.ГГГГ, по архивной справке, выданной Архивным отделом администрации муниципального образования "<адрес> район" <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за №, по периоду работы в Наримановском транспортном предприятии "Транссельхозтехника" <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу Купьяева Махамбета Кумаровича в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.