Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к предпринимателю Киселевой Марине Владимировне о запрете осуществления розничной торговли табачными изделиями,
В присутствии и участии
Представителя истца Елизарова Александра Александровича –прокурора <адрес>
Ответчика Киселевой Марины Владимировны
Представителя третьего лица МДОУ "Детский сад комбинированного вида №" "ФИО8"- Михайленко Татьяны Михайловны
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к предпринимателю Киселевой М.В. о запрете осуществления розничной продажи табачных изделий в торговом павильоне №, расположенном по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ответчиком нарушаются требования федерального законодательства "Об ограничении курения табака", при осуществлении реализации табачных изделий на расстоянии 3-х метров от дошкольного учреждения МДОУ "Детский сад комбинированного вида №" "ФИО7".
В судебном заседании прокурор района поддержала иск по изложенным в нем обстоятельствам, в целях защиты гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних лиц, поскольку, от ограничения доступности табачных изделий для детей и подростков зависит состояние их здоровья.
Ответчик Киселева М.В. в судебном заседании признала иск и пояснила, что не знала требования законодательства, приняты меры для прекращения продажи табачных изделий.
Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Представитель МДОУ № поддержала требования истца.
Выслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По сообщению руководителя МДОУ в адрес прокуратуры района, индивидуальные предприниматели на расстоянии менее <данные изъяты>. от дошкольного учреждения по адресам <адрес>, <адрес> осуществляют продажу табачных изделий. Просит принять соответствующие меры.
Ответчик Киселева М.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельствами МИФНС по <адрес>.
Ответчик арендует земельный участок по адресу <адрес>, в целях эксплуатации торгового павильона № по продаже продовольственной группы товаров, в т.ч. табачных изделий.
Актом комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при выезде на место установлено, что на прилегающей территории МДОУ № по <адрес> в № метрах по <адрес> расположен павильон № (ИП Киселева М.В,), в котором осуществляется реализация табачной продукции (сигарет), что является нарушением <адрес> "О защите нравственности и здоровья детей в <адрес> ".
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека…
В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды …
В силу ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются здоровье людей, кроме того, согласно ч. 1 ст. 41 каждый имеет право на охрану здоровья. Меры, предусмотренные законодателем в ФЗ «Об ограничении курения табака» направлены на реализацию этих важнейших положений Основного Закона.
В соответствии со ст.1 указанного ФЗ, табачные изделия - изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка - крупка курительная.
Согласно ч.5 ст.3 ФЗ, запрещается розничная продажа табачных изделий на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Аналогичные положения предусмотрены <адрес> « О защите нравственности и здоровья детей в <адрес>» ( ст.2 ч.1 ) от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду.
Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина юридическими лицами уплачивается в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить( рассрочить ) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НКРФ.
Ответчик просит уменьшить размер госпошлины, поскольку, имеет небольшой доход от предпринимательской деятельности, вдова, на иждивении находится малолетний ребенок.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчиком представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает уменьшить размер государственной пошлины и взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103, 209, 233—235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Запретить индивидуальному предпринимателю Киселевой Марине Владимировне осуществлять розничную продажу табачных изделий в торговом павильоне №, по месту осуществления предпринимательской деятельности по адресу <адрес>..
В случае неисполнения решения суда без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении Киселевой Марины Владимировны меры, предусмотренные федеральным законом.
Взыскать с Киселевой Марины Владимировны частично в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.