Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бугаевой Татьяне Евгеньевне о признании действий незаконными, понуждении прекращения определенных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бугаевой Т.Е. о признании действий незаконными, нарушающими права потребителей, в части отсутствия указания на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, реализации фасованного товара без вкладыша весовщика, реализации товара с ненадлежащее оформленными ценниками, отсутствия сертификата проверки весоизмерительного прибора, контрольных весов, информации о местонахождении торгового объекта, понуждении прекращения определенных действий, доведения до сведения потребителей решения суда путем опубликования в информационном бюллетене "Защита прав потребителей" в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ общественными инспекторами проведена проверка магазина "ФИО7", расположенного по адресу <адрес>. По результатам проверки составлен акт, где зафиксированы нарушения Закона РФ"О защите прав потребителей" (ст.ст.9,10), отсутствует указание на конкретное лицо, оказывающее услугу розничной торговли, информации о местонахождении объекта, в нарушением Правил продажи отдельных видов товаров ( п.<данные изъяты>) реализуется фасованный товар без вкладыша весовщика, ценники на товары оформлены ненадлежащим образом(отсутствует наименование товара, вес, дата оформления ценника, подпись материально ответственного лица), отсутствует сертификат проверки весоизмерительного прибора, отсутствуют контрольные весы.
В дальнейшем истец уменьшил требования, просит признать действия ответчика, нарушающими права потребителей, в части реализации товара без соответствующей информации, реализации весового товара без вкладыша весовщика, отсутствия информации о местонахождении организации, уполномоченной продавцом на принятие претензий от потребителя. Обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Ответчик Бугаева Т.Е. ранее не признавала исковые требования, полагая иск необоснованным. После уменьшения требований признала иск и подала заявление о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к следующему:
Согласно части первой статьи 46 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, ) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании подтвердился только факт реализации товара без вкладыша весовщика. Данное обстоятельство признано ответчиком. В остальной части истцом не представлены доказательства.
В соответствии с п.34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации", в случае предпродажного фасования и упаковки развесных товаров, производимых продавцом, объем фасуемых товаров с короткими сроками годности не должен превышать объема их реализации в течение одного дня торговли. На расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 ( показания оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ) пояснили, что истцом представлена недостоверная информация, проверка проведена ненадлежащим образом, не соответствует фактическим обстоятельствам. Тем не менее, признали отсутствие надлежащей фасовки.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей.
Кроме того, истцом представлены фотографии и образец ценника, подтверждающие соблюдение ответчиком установленных Правил продажи отдельных видов товаров и Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Доводы ответчика не опровергнуты представителем истца.
В последнем абзаце п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НКРФ общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявленным в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче по требованиям неимущественного характера госпошлина юридическими лицами уплачивается в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, ответчиком не представлены доказательства для применения льгот при исчислении госпошлины, суд полагает взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Бугаевой Татьяне Евгеньевне о признании действий незаконными, понуждении прекращения определенных действий- удовлетворить частично.
Признать действия индивидуального предпринимателя Бугаевой Татьяны Евгеньевны, нарушающими права потребителей, в части реализации весового товара в магазине "ФИО6 по <адрес>, без вкладыша весовщика, обязать прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной части исковых требований Астраханской региональной правозащитной общественной организации «Защита прав потребителей» к Бугаевой Татьяне Евгеньевне- отказать.
Взыскать с Бугаевой Татьяны Евгеньевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 22 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.