Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Астраханводстрой" к Османову Гасану Арсланалиевичу, Османовой Равганият Мингажитдиновне об обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов,
В присутствии и участии
Представителя истца Пипковой Светланы Александровны, действующей по доверенности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Астраханводстрой" обратилось к Османову Г.А., Османовой Р. М. об обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, состоящего из земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Каспрыбпром», в лице Генерального директора Османова Гасана Арсланалиевича заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщик обязался возвратить полученные от кредитора денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей) и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем в котором выступил Османов Гасан Арсланалиевич.
Однако, обязательства по кредитному договору ни заемщик, ни поручитель в установленные договором сроки не выполнили, в связи с чем, ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «Каспрыбпром», Османову Г.А, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ "Россельхозбанк" передал ОАО"Астраханводстрой" право требования к ООО"Каспрыбпром", заключен договор уступки прав.
Истцу в счет погашения долга истцу конкурсным управляющим ООО "Каспрыбпром" передано залоговое имущество судно РМС "ФИО14" на сумму <данные изъяты> руб., в результате чего соразмерно уменьшился долг.
Ответчик Османов Г.А. не принял действенных мер для погашения долга, не имеет денежных средств для погашения задолженности, но имеет в собственности земельный участок, на который может быть обращено взыскание.
В судебном заседании представитель истца Пипкова С.А. поддержала иск, дополнительно пояснила, что ответчик Османов Г.А. не принимает мер для погашения задолженности перед истцом, в настоящее время установлено наличие недвижимого имущества земельного участка, принадлежащего должнику и его супруге, на которое может быть обращено взыскание. Кадастровая стоимость земельного участка не превышает сумму задолженности. Учитывая недостаточность доли ответчика в совместном имуществе для погашения задолженности перед истцом, просит обратить взыскание в целом на земельный участок.
В судебное заседание ответчики Османов Г.А. и Османова Р.М. не явилась, возражений по иску не представили.
Представители третьего лица Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам № <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Каспрыбпром», в лице Генерального директора Османова Гасана Арсланалиевича заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщик обязался возвратить полученные от кредитора денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей) и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение возврата кредита по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем выступил Османов Гасан Арсланалиевич.
ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> заявленные банком требования удовлетворены, с ответчиков - ООО «Капрыбпром», Османова Г.А., ФИО5 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, с учетом судебных расходов, в пользу ОАО «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> коп. Обращено взыскание на заложенное имущество морское судно РМС "ФИО10", определена начальная продажная цена <данные изъяты>. Решение участниками не обжаловалось, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ОАО «Астраханводстрой» заключен договор уступки прав требования №, по которому, ОАО «Россельхозбанк» передал ОАО «Астраханводстрой» право требования к ООО «Каспрыбпром» в полном объеме, ОАО приняло в полном объеме долг ООО «Каспрыбпром» и встал на сторону взыскателя в спорном правоотношении. Общая сумма требований кредитора к должнику на момент перехода прав (требований) составляет <данные изъяты> коп.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, произведена процессуальная замена взыскателя по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершенной уступкой прав требования.
Кировским районным судом <адрес> по гражданскому делу для предъявления к исполнению в Службу судебных приставов выдан исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ООО «Капрыбпром», Османова Г.А., ФИО5 суммы долга.
Однако, до настоящего момента сумма долга взыскателю должником не выплачена, никаких действий, свидетельствующих о намерении погасить образовавшийся долг и прекратить обязательства по исполнительному производству со стороны должника не предприняты.
Истец установлено отсутствие необходимы денежных средств у должника, требующихся для погашения долга, обратного, ответчиками суду не доказано.
Установлено наличие имущества, находящееся в собственности, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Османова Г.А. и его супруги Османовой Р.М. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером объекта №, принадлежащий на праве общей совместной собственности.
Кадастровый паспорт земельного участка выдан ФГУ "Земельная кадастровая палата" по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> коп. Ограничения и обременения не зарегистрированы.
В соответствии с ч1 ст.349 ГК РФ, требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
Так, в силу ч1 ст.56 ФЗ "Об ипотеке(залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
Согласно ч.2 данной статьи, порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.
Исходя из положений ст. 34, ст.39, ст. 45 Семейного кодекса РФ, режим совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими в период брака, предполагает и их ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность.
Согласно ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Суд извещал ответчиков о дате рассмотрения данного дела, копия искового материала направлена ответчикам в порядке досудебной подготовки, корреспонденция суда получена ответчиками, что подтверждается соответствующими уведомлениями почтовой связи, на день рассмотрения дела по существу возражения ответчиками не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Учитывая, что суду не представлены доказательства, оспаривающие доводы истца, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком Османовым Г.А., суд полагает достаточными основания для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, организациями уплачивается государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером Астраханского отделения № Сбербанка России и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиками полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обратить взыскание на имущество Османова Гасана Арсланалиевича, Османовой Равганият Мингажитдиновны, принадлежащее по праву общей совместной собственности, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в пользу кредитора ОАО «Астраханводстрой».
Взыскать с Османова Гасана Арсланалиевича и Османовой Равганият Мингажитдиновны солидарно в пользу ОАО "Астраханводстрой" в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.