Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани Астраханской области в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамутовой Екатерины Андреевны к Афанасьевой Оксане Николаевне и Афанасьеву Владимиру Георгиевичу о взыскании суммы, процентов за пользование чужими средствами,
В присутствии и участии
Истца Мамутовой Екатерины Андреевны и ее представителя Земсковой Ольги Владимировны, действующей по доверенности
Ответчика Афанасьевой Оксаны Николаевны
У С Т А Н О В И Л:
Мамутова Е.А. обратилась в суд с иском к Афанасьевой О.Н. и Афанасьеву В.Г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму стоимости не возвращенных золотых изделий в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ. к ней обратилась Афанасьева О.Н. с просьбой предоставить в долг ей и ее супругу Афанасьеву В.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., которые необходимы для погашения кредита. В наличии было только <данные изъяты> руб., которые были переданы ответчику. Через некоторое время она вновь обратилась с просьбой предоставления денег в заем, в связи с необходимостью ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП. Денег не было, Афанасьева О.Н. попросила одолжить золотые изделия для сдачи в ломбард и вручения денежных средств. Афанасьевой О.Н. передала золотые изделия, общим весом <данные изъяты> грамм( ФИО8 г. Помимо указанных сумм и изделий Афанасьевы также должны были денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Афанасьева О.Н. обязалась возвратить полученный заем и золото до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства не исполнила. В дальнейшем установлено, что Афанасьева О.Н. заложила указанные золотые изделия в ломбард, но не выкупила их, оно было реализовано на аукционе.
Истец полагает, что деньги в заем и золотые изделия получены Афанасьевой О.Н. на совместные нужды с супругом, соответственно, они несут ответственность за неисполнение обязательств общим имущество.
В судебном заседании истец Мамутова Е.А. поддержала иск, просила также возместить судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя, пояснила, что заемные денежные средства, в т.ч. вырученные от реализации золотых изделий, ответчики потратили на собственные нужды, оплачивали задолженности по кредиту, соответственно, ответчики, как супруги, должны отвечать совместно по долгам. Неоднократно предлагала ответчикам возвратить заемные средства, но безрезультатно.
Ответчик Афанасьева О.Н. иск признала, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, в порядке ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Афанасьев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Истец по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. предоставила ответчику ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму <данные изъяты>., а также золотые изделия, перечисленные в иске, с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязалась возвратить прежний долг в размере <данные изъяты> руб. до указанной даты.
Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
( ст. 807 ч.1 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий истцом, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, представлена расписка заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то : уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Письменная форма по предоставлению займа и передаче золотых изделий соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
Расчеты истца о взыскании суммы займа, процентов по нему произведены в соответствии с условиями договора и ГК РФ, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах. Расчет стоимости золотых изделий произведен истцом в соответствии со справкой Астраханского отделения № Сбербанка России.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчиков, возражения не представлены.
Договором займа не предусмотрены проценты, требование истца о взыскании с ответчиков процентов, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, обоснованно.
Согласно ч.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
В соответствии с ответом Астраханского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ №, Афанасьеву В.Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время кредит полностью погашен. Афанасьева О.Н. по кредитному договору выступила поручителем, своих кредитных договоров с банком указанное лицо не имеет.
Судом установлено, что в период предоставления суммы займа истцом ответчиками погашались суммы по кредитному договору.
Оценив в совокупности доказательства, суд полагает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Подлежат взысканию с обоих ответчиков сумма займа полностью, стоимость золотых изделий, переданных ответчику Афанасьевой О.Н. и не возвращенных истцу, проценты за пользование чужими средствами.
Истцу также подлежит возмещению уплаченная при подаче иска госпошлина и представительские расходы.
Суд полагает несостоятельными доводы ответчика Афанасьевой О.Н. об освобождении супруга Афанасьева В.Г. от выполнения обязательств по расписке, поскольку, ответчиком не представлены доказательства того, что заемные денежные средства не направлялись на нужды семьи.
Судебные расходы подлежат возмещению ответчиком истцу, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По соглашению с представителем Земсковой О.В., на основании договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма гонорара определена истцом с его представителем в размере <данные изъяты> рублей, за представление интересов по гражданскому делу, составление иска и консультация.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за участие в качестве представителя в гражданском судопроизводстве по делам, подсудным районным судам рекомендован гонорар в размере от <данные изъяты> руб. или от <данные изъяты> руб. за каждый день работы.
По данному делу проводилась беседа в порядке досудебной подготовки, судебное заседание. Учитывая, что истец с представителем достигли соглашения по представлению интересов истца по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей, что не противоречит вышеуказанному Решению, не противоречит требованиям с. 17 ч.3 Конституции РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов сумму в размере <данные изъяты> руб.
При подаче иска истец уплатила частично государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Афанасьевой Оксаны Николаевны и Афанасьева Владимира Георгиевича солидарно в пользу Мамутовой Екатерины Андреевны сумму основного долга в размере <данные изъяты>) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., сумму стоимости не возвращенных золотых изделий в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.), в возмещение судебных расходов сумму в размере <данные изъяты> руб.), в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>)рублей.
Взыскать с Афанасьевой Оксаны Николаевны и Афанасьева Владимира Георгиевича солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 25 марта 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К