РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сатбалдиевой Альфие Равильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сатбалдиевой А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита. В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сатбалдиева А..Р. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>. Данное заявление было рассмотрено как оферта, в результате чего между ООО «Русфинанс Банк» и Сатбалдиевой А.Р. был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Ежемесячный платеж со сроком погашения <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. В соответствии с разделом 3 «Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительского кредита», сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют сбой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, в данном случае в размере <данные изъяты>. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушение п.п.3.2 договора займа ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, нарушил обязательства по возврату задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, в том числе долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Представитель истца Дунаев И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Сатбалдиева А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что погасит образовавшуюся задолженность по мере возможности.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Сатбалдиевой А.Р. был заключен Договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Согласно условиям Договора займа Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику Сатбалдиевой А.Р. в размере <данные изъяты>. Ответчик Сатбалдиева А.Р. воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В соответствии с условиями Договора займа, содержащимися в «Общих условиях предоставления потребительского кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 81 <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путём внесения Сатбалдиевой А.Р. ежемесячных платежей не позднее 15 числа ежемесячно в размере <данные изъяты>. Однако в результате ненадлежащего исполнения Сатбалдиевой А.Р. обязанностей по Договору займа образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, Кредитор - ООО «Русфинанс Банк» по условиям Договора займа о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заёмщику Сатбалдиевой А.Р. в размере <данные изъяты>.
Заемщик Сатбалдиева А.Р. своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно представленного суду расчёта взыскиваемой суммы, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 4 884 рублей 67 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Русфинанс Банк» к Сатбалдиевой Альфие Равильевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительного кредита, удовлетворить.
Взыскать с Сатбалдиевой Альфии Равильевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере 81667 <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
Решение вступило в законную силу 05.04.2011.