Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани Е.А. в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшовой Марины Геннадиевны к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лапшова М.Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> принадлежало ФИО2. ФИО2, в девичестве ФИО7 заключили брак с отцом истицы ФИО3 Своих совместных детей у них не было. Истец является дочерью ФИО3 о первого брака. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 продолжал проживать в данном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Поскольку других родственников у умерших не было Лапшова М.Г. организовала похороны за счет собственных средств. В течении шести месяцев, истица не обратилась в нотариальную палату за оформлением наследственных прав, поскольку фактически приняла данное наследство, поскольку стала проживать в указанном домовладении вместе со своей семьей, еще при жизни отца.
Истец полагает, что являясь единственным наследником умершего отца, имеет все права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО3, так как приняла все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивая необходимые платежи, содержала данное домовладение, производя в нем текущий ремонт.
В судебном заседании истец Лапшова М.Г. поддержала свои требования и просила суд удовлетворить их, признав за ней право собственности на домовладение <адрес>, а так же на земельный участок.
Представитель ответчика - Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором возражений по существу заявленных исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил заявление в котором возражений по существу заявленных исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав иные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> принадлежало ФИО2.
ФИО2, в девичестве ФИО7 заключила брак с отцом истицы ФИО3, что было подтверждено в судебном заседании.
Истец Лапшова М.Г. в девичестве ФИО8 является дочерью ФИО3 о первого брака, что было подтверждено в судебном заседании свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что было подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде домовладения <адрес> ФИО3 за оформлением наследственных прав в нотариальную контору не обращался, поскольку фактически принял данное наследство, так как проживал в указанном домовладении вместе с семьей истицы.
Согласно справке нотариусов <адрес> в компетенцию которых входят обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умерших, ответа <данные изъяты> наследственных дел после смерти ФИО2, ФИО3 в <адрес> и <адрес> не заводилось.
Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.
Таким образом, суд считает исковые требования Лапшовой М.Г. полностью доказанными.
В судебном заседании была допрошена ФИО9, которая является родной сестрой умершего ФИО3
ФИО9 суду пояснила, что ее брат и ФИО7 вступили в брак и проживали до ДД.ММ.ГГГГ вместе в <адрес>. Родственников и ФИО2 никого не было, похоронами занималась Лапшова М.Г., которая после смерти ФИО2 стала проживать с отцом. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и Лапшова М.Г. осталась проживать в данном домовладении.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании представленными документами было установлено, что данный земельный участок, площадью <данные изъяты>. принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО2 ФИО10 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителями ответчиков не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность удовлетворения заявленных исковых требований и признании за Лапшовой М.Г. право собственности на домовладение, расположенное по адресу : <адрес> на земельном участке, мерою <данные изъяты>., с кадастровым номером №
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лапшовой Марины Геннадиевны к Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Астраханской области, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Лапшовой Мариной Геннадиевной право собственности в порядке наследования на домовладение <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>., общей площадью <данные изъяты>
Признать за Лапшовой Мариной Геннадиевной право собственности в порядке наследования на земельный участок расположенный по адресу : <адрес> мерою <данные изъяты>., с кадастровым номером №.
Данное решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
Решение вступило в законную силу 05.04.2011 г.