РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ24 марта 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керекеша Ангилины Валериевны к Керекеша Илье Борисовичу, Жилищному управлению администрации <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>, Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности,
установил:
Керекеша Ангилина Валериевна обратилась в суд с иском о признании права собственности, указав, что является нанимателем <адрес>. Совместно с ней, в жилом помещении зарегистрированы Керекеша С.И. и Керекеша В.И., которые от участия в приватизации отказались. Ответчик Керекеша И.Б. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако в жилом помещении не проживает. При обращении в администрацию <адрес> по вопросу приватизации квартиры ей было отказано, в связи с невозможностью предоставления сведений о регистрации ответчика Керекеша И.Б. в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В суде представитель истца – Сафронова Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Керекеша И.Б., представитель Жилищного управления администрации <адрес>, представитель Управления муниципальным имуществом администрации <адрес>, представитель Управления земельными ресурсами администрации <адрес>, третьи лица Керекеша С.И., Керекеша В.И. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Как видно из письма Жилищного управления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №а, истцу отказано в приватизации, в связи с невозможностью предоставления сведений о регистрации ответчика Керекеша И.Б. в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в <адрес>», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Как видно из материалов дела, <адрес> является муниципальной собственностью.
Данное обстоятельство подтверждается письмом Комитета имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Из материалов дела следует, что истец Керекеша А.В. является нанимателем <адрес>. Совместно с ней, в жилом помещении зарегистрированы Керекеша С.И. и Керекеша В.И., которые от участия в приватизации отказались. Ответчик Керекеша И.Б. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, от участия в приватизации отказывается.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ за №; справкой Управления по жилищной политике администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; карточками прописки и регистрации; поквартирной карточкой; заявлениями Керекеша С.И., Керекеша В.И., Керекеша И.Б. об отказе от участия в приватизации.
Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, следует, что истец в приватизации не участвовала.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание право истца Керекеша А.В. на участие в приватизации, которое она не может реализовать по независящим от нее причинам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Керекеша Ангилины Валериевны о признании права собственности – удовлетворить.
Признать за Керекеша Ангилиной Валериевной право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение суда вынесено 28 марта 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.