РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Сергея Викторовича к Михниной Татьяне Александровне о взыскании суммы долга,
установил:
Степанов Сергей Викторович обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Михнина Т.А. взяла в долг у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> ежемесячно. После смерти наследодателя ФИО4 он является наследником по завещанию на № долю его имущества, другим наследником по завещанию на данную долю имущества является Степанов А.В. и наследником по закону на другую № долю является жена умершего Степанова В.И. Как наследник принявший наследство в порядке правопреемства, он обратился с требованиями о взыскании суммы долга, поскольку денежные средства ответчиком возвращены не были.
Просил взыскать сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
В суде истец Степанов С.В., представитель третьего лица Степановой В.И. – Осыка Р.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Михнина Т.А. исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Степанов А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
На основании статьи 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (№ №), подписанного в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества.
На основании пункта 3 статьи 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со статьи 807 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно, части 1 статьи 1111 и части 1 статьи 1112 данного Кодекса, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Михнина Т.А. взяла в долг у ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № ежемесячно в случае не возврата денежных средств.
В суде ответчик Михнина Т.А. пояснила, что расписку и свою подпись в ней она не оспаривает, денежные средства возвращены не были.
При таких обстоятельствах, поскольку обстоятельства займа в суде оспорены не были, то в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании суммы основного долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по условиям займа в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку данная сумма была признана ответчиком, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат присуждению истцу.
Из материалов дела, следует, что истец является наследником по завещанию после смерти займодавца и наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> ФИО8 Другими наследниками по завещанию и по закону являются Степанов А.В. и Степанова В.И., спора по наследственному имуществу между ними не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Степанова Сергея Викторовича о взыскании суммы долга, морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с Михниной Татьяны Александровны в пользу Степанова Сергея Викторовича сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение суда вынесено 25 марта 2010 года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.