РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Осыко Руслана Васильевича об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД <адрес>,
установил:
Осыко Руслан Васильевич обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД <адрес>, указав, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на автомобиль ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. При обращении в МОТОР ГИБДД УВД <адрес>, с требованием о постановке автомобиля на регистрационный учет, ему было отказано, поскольку автомобиль не был снят с учета его прежним собственником.
Просил признать незаконным отказ МОТОР ГИБДД УВД <адрес> в постановке транспортного средства на регистрационный учет на основании решения суда. Обязать МОТОР ГИБДД УВД <адрес> провести регистрационные действия по постановке на учет автомобиля ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № за собственником Осыко Русланом Васильевичем.
Заявитель Осыко Р.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель МОТОР ГИБДД УВД <адрес> – Крайнова-Даирова О.В. возражала в части удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав представителя МОТОР ГИБДД УВД <адрес>, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения, по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с пунктами 3 и 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке регистрации транспортных средств», не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.
Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Пунктом 44 данных Правил, предусмотрено, что снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Осыко Р.В. было признано право собственности на автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.
Из материалов дела также следует, что при обращении заявителя Осыко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР ГИБДД <адрес> с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прежний собственник ФИО4, не снял автомобиль с регистрационного учета.
Согласно действующей на момент обращения заявителя редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) пункт 44 указанных Правил, предусматривал, что снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов могло осуществляться только при представлении заявлений: должностными лицами; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
В новой редакции Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) вступившей в закону силу с ДД.ММ.ГГГГ, пункт 44 Правил дополнен указанием на то, что снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов может осуществляться по заявлению лица, которому согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство.
При таких обстоятельствах, поскольку при обращении заявителя Осыко Д.В. в МОТОР ГИБДД УВД <адрес> с требованиями о постановке автомобиля регистрационный учет, действовала прежняя редакция Приказа МВД РФ, не предусматривающая снятие с регистрационного учета транспортного средства по обращению лица которому по решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство, то заявителю было правомерно отказано в совершении регистрационных действий.
В нарушение действующих положений Правил автомобиль не был снят с регистрационного учета его прежним собственником. Прежний собственник не исполнил обязанности при прекращении права собственности снять автомобиль с регистрационного учета. Вместе с тем, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные и не снятые с регистрационного учета.
Учитывая изложенное, требования заявителя о признании незаконными действия МОТОР ГИБДД УВД <адрес> и обязании провести регистрационные действия по постановке автомобиля на регистрационный учет, не подлежат удовлетворению.
Вступившие в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ изменения в пункт 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, внесенные Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России», не могут влиять на существо принятого решения, поскольку на момент возникновения спорного правоотношения, действующая редакция Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке регистрации транспортных средств», не предусматривала снятие с регистрационного учета транспортного средства по обращению лица, которому по решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Осыко Руслана Васильевича об оспаривании действий МОТОР ГИБДД УВД <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение вынесено 8 апреля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
Копия верна:
Судья Стёпин А.Б.