РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ13 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного краг лиц воспитанников МДОУ «ФИО4» к индивидуальному предпринимателю Насирову Джейхун Нураддин-Оглы о запрете розничной продажи табачных изделий,
установил:прокурор Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц воспитанников МДОУ «ФИО5», обратился в суд с иском о запрете розничной продажи табачных изделий, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака на территории Трусовского района г. Астрахани. В ходе проверки установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Насирова Д.Н., расположенного по <адрес> <адрес> от детского сада, осуществляется продажа табачных изделий. Данными действиями нарушаются положения статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», согласно которой запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных учреждений.
Просил запретить индивидуальному предпринимателю Насирову Джейхуну Нураддин-Оглы осуществлять розничную продажи табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
В суде истец свои требования поддержал.
Представитель МДОУ «ФИО6 №» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Насиров Д.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Как видно из материалов дела в нарушение указанных выше положений Федерального закона ответчик Насиров Д.Н. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «<адрес> <адрес> <адрес> от границ территории Детского сада.
Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются письменными материалами дела: обращением заведующей МДОУ «ФИО7 №» в прокуратуру Трусовского района г. Астрахани; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ответчика статуса предпринимателя; свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчика Насирова Д.Н. на магазин от ДД.ММ.ГГГГ; актом администрации Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании территории прилегающей к Детскому саду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком предоставлено не было, исковые требования признаны им в полном объеме, то на основании части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с данными нормами Закона запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства, государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного краг лиц воспитанников «ФИО8 №» о запрете розничной продажи табачных изделий – удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Насирову Джейхун Нураддин-Оглы осуществлять розничную продажи табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
Взыскать с пользу государства с Насирова Джейхуна Нураддин-Оглы государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 15 апреля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 27.04.2011 г. решение вступило в законную силу.