РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ5 апреля 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Базаралиевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц воспитанников МДОУ «ФИО5» к индивидуальному предпринимателю Малиеву Алику Эмирагаевичу о запрете розничной продажи табачных изделий,
установил:прокурор Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц воспитанников МДОУ «ФИО6», обратился в суд с иском о запрете розничной продажи табачных изделий, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об ограничении курения табака на территории Трусовского района г. Астрахани. В ходе проверки установлено, что в магазине индивидуального предпринимателя Малиева А.Э., расположенного по <адрес> <адрес> на расстоянии № от детского сада № «ФИО7, осуществляется продажа табачных изделий. Данными действиями нарушаются положения статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», согласно которой запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательных учреждений.
Просил запретить индивидуальному предпринимателю Малиеву Алику Эмирагаевичу осуществлять розничную продажи табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>
В суде истец, представитель МДОУ «ФИО8 - Шеменева Н.Г. исковые требования поддержали.
Ответчик Малиев А.Э. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Как видно из материалов дела в нарушение указанных выше положений Федерального закона ответчик Малиев А.Э. являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу табачных изделий в магазине «<адрес> на расстоянии ДД.ММ.ГГГГ метров от границ территории МДОУ «ФИО9».
Данные обстоятельства в суде оспорены не были и подтверждаются письменными материалами дела: обращением заведующей МДОУ «ФИО10» в прокуратуру Трусовского района г. Астрахани; свидетельством Межрайонной инспекции ФНС России № по Астраханской области о постановке ответчика на налоговый учет; договором аренды ответчиком Малиевым А.Э. помещения ДД.ММ.ГГГГ администрации Трусовского района г. Астрахани от 8 февраля 2011 года об обследовании территории прилегающей к Детскому саду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку возражений относительно исковых требований ответчиком предоставлено не было, исковые требования признаны им в полном объеме, то на основании части 5 статьи 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с данными нормами Закона запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно, ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу государства, государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц воспитанников МДОУ «ФИО11 о запрете розничной продажи табачных изделий – удовлетворить.
Запретить индивидуальному предпринимателю Малиеву Алику Эмирагаевичу осуществлять розничную продажи табачных изделий в магазине, расположенном по адресу: <адрес>
Взыскать с пользу государства с Малиева Алика Эмирагаевича государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 8 апреля 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 27.04.2011 г. решение вступило в законную силу.