О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 апреля 2011 г.
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедя С.Ю. к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедь С.Ю. обратился с иском к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани с требованием о признании права собственности в порядке приватизации.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представители не явились, были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представители вновь в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебное заседание ходатайств не представили.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Представитель третьего лица Управления муниципального имущества администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.
Третьи лица Коцюбинская А.В., Лебедь К.С., Ветлугина Л.В., Ветлугина А.П., Ветлугина А.П., представители третьих лиц Управления Министерства социального развития и труда Астраханской области по Трусовскому району г.Астрахани, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ОУФМС России по Астраханской области в Трусовском районе г.Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия суд в известность не поставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Лебедя С.Ю. к Управлению по жилищной политике администрации г.Астрахани о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
на момент опубликования определение в законную силу не вступило