решение суда о сохрарении в перепланированном виде



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2011г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаковой Марины Александровны к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец Кулакова М.А. обратилась в суд с иском к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани, в котором просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником указанной квартиры.

В квартире была самовольно произведена перепланировка, выразившаяся в перепрофилировании лоджий в подсобные помещения, организация совмещенного санузла, демонтаж дверных блоков и перегородки, устройство новой перегородки, замена окон.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв, в котором ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 230569 регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из технического заключения о состоянии строительных конструкций 30-11 исполненного ООО «АБ Форма», экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» №с расчетом несущей способности балконной плиты,, оответсвующей печатью блей.ля, поддерживает исковые требования прокурор от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с действующими строительными и санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами. Нарушений прав и законных интересов других лиц не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что произведенная перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, и не создает угрозу их жизни и здоровью, а, следовательно, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, ст.29 ЖК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Кулаковой Марины Александровны к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 61,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.

На момент публикации решение не вступило в законную силу.

Судья Для исключений