Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Плискиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ
« Экспресс-Волга» к Ушакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
В присутствии и участии
представителя истца Гордиенко Алены Николаевны, действующей по доверенности.
представителя ответчика адвоката Сафаралиевой Рушании Рифхатовны, действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера Адвокатской конторы Трусовского района г.Астрахани Филиала Астраханской областной коллегии адвокатов,.
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ " Экспресс-Волга" обратился в суд с иском к Ушакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что заемщик обязательства не выполняет, несмотря на неоднократные письменные требования о возврате кредита.
В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.Н. поддержала иск по обстоятельствам, изложенным в иске, просила расторгнуть договор, в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, отказом от погашения задолженности по кредиту, взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, судебные расходы. В досудебном порядке Банк обратился с письменным уведомлением о расторжении договора, в случае неисполнения обязательств, однако, ответчик не отреагировал
Ответчик Ушаков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, по месту жительства не проживает, сведения о настоящем месте пребывания и проживания не установлено. Родственники, указанные в анкете заемщика ( л.д.13), отказались от передачи извещения суда, в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика. Ответчик сменил место жительства, не поставив в известность банк и суд, не сообщил о настоящем месте жительства или пребывания. Суд и истец принимали меры для установления места нахождения ответчика, но безрезультатно.
Представитель ответчика, назначенный судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Сафаралиева Р.Р. просила отказать в удовлетворении иска, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика и отсутствием сведений, подтверждающих неуважительность причин неисполнения обязательств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предоставило ответчику Ушакову В.В. на неотложные нужды кредит на сумму <данные изъяты>., с условием возврата не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита. График платежей, с учетом платы за пользование кредитом, иных платежей, согласован с заемщиком
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из которых : основной долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени по основному долгу- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по процентам -<данные изъяты> руб.
Расчеты истца о взыскании суммы кредита, процентов по нему, а также неустоек произведены в соответствии с условиями договора, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.
Копия расчета в порядке досудебной подготовки и к судебному заседанию была направлена в адрес ответчика, возражения не представлены.
На день рассмотрения иска в судебном заседании, ответчик не исполнил обязательства, несмотря на неоднократные предупреждения взыскания суммы в судебном порядке и возможном расторжении договора..
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.3 ст. 453 ГПК РФ, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Истец направил в адрес ответчика письмо о расторжении кредитного договора, однако, ответчик не ответил, не предложил вариантов разрешения спора, обязательства не выполнил, письменная форма предупреждения соблюдена, суд полагает считать договор расторгнутым и подлежащей взысканию задолженность по кредитному договору.
В соответствии со т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать судебные расходы пропорционально требуемой суммы. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ушакова Владимира Викторовича задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> коп.) в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Ушаковым Владимиром Викторовичем.
Взыскать с Ушакова Владимира Викторовича в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 03 мая 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.