Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хангелдян Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хангелдян В.Н. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала. В обоснование поданного иска указывая на то, что он обратился в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о перерасчете пенсии по старости в силу ст. 7.1 Федерального Закона № 173-ФЗ от 12.12.2001 «О трудовых пенсиях РФ». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани Хангелдян В.Н. было отказано, поскольку в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> имеются заполнения разными чернилами, отсутствует подпись бухгалтера и не представлены подтверждающие документы о переименовании предприятия.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд, поскольку данным отказом УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани нарушило его права на перерасчет пенсии.
В судебном заседании истец Хангелдян В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать протокол комиссии УПФР в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать произвести расчет пенсионного капитала по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> с первичной даты обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани Голинко Н.Н., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения требований заявителя, указывая на то, что истцом данная справка была представлена в УПФР РФ в Трусовском районе г. Астрахани в ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положение ч.2 ст. 6, ч.1 ст.17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 39, а так же ст. 55 Конституции РФ предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства права и дальнейшим будет уважаться органами власти и безусловно будет реализовано.
Как следует из представленной в судебное заседание трудовой книжки выданной ДД.ММ.ГГГГ Хангелдян В.Н. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу <данные изъяты>, откуда ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоена профессия <данные изъяты> Согласно записи № на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Хангелдян В.Н. присвоен третий разряд <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация на четвертый разряд, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Хангелдян В.Н. повышена квалификация на пятый разряд, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ повышена квалификация на шестой разряд. Откуда на основании личного заявления и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Хангелдян В.Н. был уволен.
Данные обстоятельства трудовой деятельности Хангелдян В.Н. были подтверждены представленными в судебное заседание справкой от ДД.ММ.ГГГГ о периоде трудовой деятельности Хангелдян В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а так же справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о переименовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Так же Хангельдян В.Н. в судебное заседание была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Согласно Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней В трудовую книжку вносятся сведения о работе: прием на работу, перевод на другую работу, увольнение.
В настоящее время предприятие не осуществляет свою деятельность, в связи с чем, у истца не имеется иного способа защитить предоставленные ему Конституцией РФ права на перерасчет трудовой пенсии, в связи с осуществлением ранее работы на данном предприятии.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и возможности перерасчета пенсионного капитала по представленной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у суда не возникло сомнений, что Хангелдян В.Н. выполнял иную работу, на ином предприятии в указанный период времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность произвести перерасчет пенсионного капитала по представленной справке.
Однако суд не может согласиться с доводами истца о необходимости перерасчета пенсионного капитала с момента его обращения за пенсией с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявлением о перерасчете пенсионного капитала Хангельдян В.Н. по справке № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ДД.ММ.ГГГГ и указанная справка представлена в УПФР в Трусовском районе г. Астрахани в данный период, следовательно право на перерасчет пенсионного капитала по справке от ДД.ММ.ГГГГ возникает у Хангельдян В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хангелдян Владимира Николаевича к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа в перерасчете пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> – удовлетворить частично.
Признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в перерасчете Хангелдян В.Н. пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> неправомерным.
Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести Хангелдян В.Н. перерасчет пенсионного капитала по справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Судья: Е.А.Чернышева
Решение на момент опубликования не вступило в законную силу.