РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ6 мая 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Стёпина А.Б.
при секретаре Редькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаровой Фариды Рагиловны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, проведении расчета пенсионного капитала по архивным справкам,
установил:
Хайдарова Фарида Рагиловна обратилась в суд с иском о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, проведении расчета пенсионного капитала по архивным справкам, указав, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам Государственного архива современной документации Астраханской области о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в связи с тем, что ее имя и отчество, в данных справках не соответствуют паспортным данным. Однако указанные в архивных справках периоды работы подтверждаются записью в трудовой книжке.
Просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам Государственного архива современной документации Астраханской области о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № №, от ДД.ММ.ГГГГ за № №. Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести Хайдаровой Фариде Рагиловне расчет пенсионного капитала по данным архивным справкам о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.
В суде истец Хайдарова Ф.Р. свои требования поддержала.
Представитель ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани – Голинко Н.Н. не возражала в части удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
На основании пункта 7 статьи 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
Как видно из материалов дела, истцу была назначена трудовая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за №, истцу было отказано в расчете пенсионного капитала по архивным справкам Государственного архива современной документации <адрес> о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с тем, что имя и отчество, указанные в данных справках не соответствуют паспортным данным, а именно указаны в виде инициалов без расшифровки полного имени и отчества.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим решением комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, а также пенсионным удостоверением истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Из архивных справок Государственного архива современной документации Астраханской области о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № №, от ДД.ММ.ГГГГ за № №, следует, что имя и отчество истца были указаны сокращенно в виде инициалов «Хайдарова Ф.Р.». Вместе с тем, из трудовой книжки и паспорта истца, выданного ДД.ММ.ГГГГ Трусовским РОВД г. Астрахани, следует, что истец указана, как «Хайдарова Фарида Рагиловна».
Работа истца в указанные в справках периоды была подтверждена пояснениями свидетеля ФИО4
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, признательную позицию ответчика, а также доказанность принадлежности истцу архивных справок и указанных в них периодов работы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Требования о расчете пенсии с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку с этого времени у истца, возникло право на пенсию.
На основании пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае удовлетворения требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, суд приходит к выводу взыскании с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194, 198, 254 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Хайдаровой Фариды Рагиловны о признании решения комиссии по назначению пенсий незаконным в части, проведении расчета пенсионного капитала по архивным справкам – удовлетворить.
Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани в части отказа в расчете пенсионного капитала по архивным справкам Государственного архива современной документации Астраханской области о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Обязать Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести Хайдаровой Фариде Рагиловне расчет пенсионного капитала по данным архивным справкам о заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Хайдаровой Фариды Рагиловны уплаченную государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Трусовский районный суд г. Астрахани.
В окончательной форме решение суда вынесено 10 мая 2011 года.
Судья Стёпин А.Б.
На 12.05.2011 г. решение не вступило в законную силу.