Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.05.2011
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осичкина Д.Ф. к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности на долю наследственного имущества
У С Т А Н О В И Л:
истец Осичкин Д.Ф. обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде 23/48 долей жилого дома, расположенного по <адрес>, которые принадлежали ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом Осичкиным Д.Ф. ФИО2 оставила завещание, согласно которому спорное домовладение завещано истцу. Истец является единственным наследником ФИО2, пропустил срок для принятия наследства, однако фактически вступил в наследство, поскольку все время после смерти тети пользуется спорным домовладением, осуществляет посадки на земельном участке, ухаживает, поддерживает в надлежащем состоянии, личные вещи тети перешли в его пользование.
На основании изложенного просил признать за Осичкиным Д.Ф. право собственности на 23/48 жилого дома, расположенного по <адрес>.
В судебное заседание истец Осичкин Д.Ф. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Вихляева Е.В. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Управление земельными ресурсами администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России №5 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариусы Камызякского нотариального округа Астраханской области Орлова Е.В., Шипилов А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав на отсутствие возражений по иску.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Попов В.П., Попов В.П. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Судом установлено, что собственником 23/48 долей домовладения, расположенного по <адрес> являлась ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается дубликатом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Осичкиным Д.Ф., правовой справкой выданной Астраханским филиалом <данные изъяты>.
Из дубликата завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <данные изъяты> ФИО8 реестр №, следует, что ФИО2 завещала домовладение, расположенное по <адрес> Осичкину Д.Ф.
Из сообщения нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений об отмене данного завещания не имеется.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником умершей ФИО2 по завещанию.
Иных наследников после смерти ФИО2 не установлено. Согласно сообщениям нотариусов <адрес>, <данные изъяты>» за принятием наследства после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственных дел не заводилось.
В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, вступив во владение частью наследственного имущества в установленный законом срок, что подтверждается пояснениями истца о том, что он хоронил тетю, после ее смерти распорядился принадлежащими ей вещами, часть раздал соседям, часть, в том числе книгу, иконы забрал себе, ухаживает за домом и земельным участком, на котором расположено домовладение, как при жизни тети, так и после ее смерти, поскольку земельный участок, на котором расположен спорный дом является смежным с участком, по <адрес>, где он постоянно проживает с 1971 года.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом УУМ <данные изъяты> ФИО9, из которого следует, что Осичкин Д.Ф. проживает по <адрес> с 1971 года. Участок, расположенный по <адрес> объединен с участком, расположенным по <адрес>, между которыми отсутствует какое-либо ограждение. Данными участками на протяжении длительного времени, с 1998 года пользуется Осичкин Д.Ф., что подтверждают соседи.
Кроме того, факт принятия наследства истцом после смерти ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Согласно нормам закона чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник должен подать заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, считается, что он принял наследство, если иное не будет доказано.
Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При вынесении решения суд учитывает, что наследственного дела после смерти ФИО2 по месту открытия наследства и заведено не было, иных наследников, принявших наследство не установлено, а истец, фактически принял наследство после смерти наследодателя в установленный законом срок, иного в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Осичкина Д.Ф. к Управлению земельными ресурсами администрации г.Астрахани о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворить.
Признать за Осичкиным Дмитрием Федоровичем право собственности на 23/48 доли жилого дома <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило