ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милокостова В.В. к МИЛОКОСТОВУ В.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, указав, что является собственником 6\17 долей квартиры, расположенной по <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик является его сыном, в спорной квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, общего хозяйства с истцом не вел, членом семьи не являлся, жил отдельно. В 2007 году обратился с просьбой о регистрации в спорной квартире с целью трудоустройства, с условием, что через несколько месяцев снимется с регистрационного учета, в связи с чем с согласия истца был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Указал, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, его регистрация препятствует истцу в распоряжении его имуществом и нарушает его права собственника. Просил признать Милокостова В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снять его с регистрационного учета, взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста при составлении иска в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии от иска в части взыскания с ответчика судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей отказался. Производство по делу в этой части определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
В судебном заседании истец Милокостов В.В. исковые требования поддержал. Указал, что фактически с момента регистрации ответчик в квартире не проживал, регистрация носит формальный характер, ответчик в спорную квартиру не вселялся, имущества принадлежащего ответчику в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг не производит, членом семьи истица не является, общее хозяйство не ведется, соглашения, закрепляющего право пользования ответчиком квартирой, не имеется, алиментных обязательств по отношению к ответчику не имеет, регистрация ответчика в квартире нарушает его права собственника жилого помещения, вынуждая нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и препятствует осуществлению права распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Милокостов В.В.. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одни из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик, определив свое право, выразившееся в неявке в суд распорядился им по своему усмотрению, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС Трусовского района г. Астрахани в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Кузяев Б.А., Кузяев З.Б., Кузяева С.З., Милокостов О.В., Милокостова О.Г. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно Федеральному закону от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ с 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ.
В соответствии со ст. 5 данного закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании ч. 1ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Аналогичные права собственника предусмотрены ч.1 ст.209 ГК РФ
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Милокостов В.В. является собственником 6/17 долей квартиры № по <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Другая доля квартиры находится в собственности Кузяева Б.А.
Ответчик Милокостов В.В. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственника квартиры Милокостова В.В., что подтверждается адресной справкой и заявлением Милокостова В.В. и Милокостова В.В., представленными ОУФМС Трусовского района г.Астрахани.
Судом установлено, что ответчик Милокостов В.В. членом семьи собственника не являлся и не является, никогда не проживал с ним совместно в спорном жилом помещении, совместного хозяйства не вел и не ведет, бремя содержания жилья не несет. За жилищные и коммунальные услуги оплачивает истец.
Данные обстоятельства подтверждаются кроме пояснений истца, показаниями третьих лиц Милокостова О.В. и Кузяевой С.З. которые пояснили, что ответчик Милокостов В.В. в квартиру не вселялся, и в ней не проживает, его вещей в квартире нет, общего хозяйства с отцом не ведет, членом его семьи или семьи Кузяевых не является.
Из рапорта участкового инспектора МОБ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Милокостов В.В. по <адрес> не проживает, его место жительства неизвестно.
Судебные повестки, направленные ответчику по месту регистрации в спорной квартире возвращены в суд почтовым отделением с отметкой, что адресат не проживает.
Из сообщения начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительных производств в отношении истца Милокостова В.В. не имеется.
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, а ответчик членом его семьи не являлся и не является, поскольку не проживал с ним совместно в спорном жилом помещении, соглашения по поводу спорного жилого помещения между сторонами не имеется, права пользования жилым помещением, предусмотренным Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не имеется, алиментных обязательств у истца по отношению к ответчику нет, истец нуждается в спорном помещении, так как другого жилья не имеет, ответчик имеет только регистрацию по указанному адресу, которая была разрешена ему собственником по его просьбе для решения вопроса о трудоустройстве, что не влечет за собой возникновение права на жилую площадь.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для его собственника в полном объеме распоряжаться своей собственностью, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате за содержание жилья и оплате коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Оформление снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не является условием разрешения регистрации по фактическому месту жительства. Более того, регистрация по новому месту жительства на основании ст. 6 этого Закона - обязанность гражданина, а согласно ст. 7 названного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
В ст. 6 данного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
Согласно п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Милокостова В.В. к МИЛОКОСТОВУ В.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать МИЛОКОСТОВА В.В. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило