О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Дмитрия Михайловича к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Удалов Д.М. обратился в суд с иском к ответчику в лице Жилищного управления администрации г. Астрахани о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя и признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований Удалов Д.М. пояснил, что проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в данной квартире проживали его родственники ФИО3, ФИО4, которые в настоящее время скончались. Данная квартира была предоставлена ФИО3 на основании ордера. Истец полагает, что является членом данной семьи, так как проживал с ними долгое время, помогал оплачивать коммунальные платежи, осуществлял ремонт жилого помещения, произвел перепланировку
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Удалов Д.М. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Жилищного управления администрации г. Астрахани в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Представитель третьего лица Управления по строительной и жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором представитель третьего лица просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управления муниципальным имуществом администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Удалов Д.М., извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Удалова Дмитрия Михайловича к Жилищному управлению администрации г. Астрахани о признании приобретшим право пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
Определение на момент размещения не вступило в законную силу.