РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
с участием адвоката адвокатской конторы <адрес> Шагинян И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курамагомедовой Наизат Ахмадрасуловны к МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области об устранений препятствий в пользовании, признании добросовестным приобретателем и возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Истица Курамагомедова Н.А. обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с исковыми требованиями к МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области об устранений препятствий в пользовании, признании добросовестным приобретателем и возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий. В обоснование поданного ею иска указывая на то, что автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, № был поставлен на регистрационный учет в РЭО ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО2 с заменой паспорта транспортного средства с № от ДД.ММ.ГГГГ на № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль приобрел ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его на имя Курамагомедовой Н.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был получен дубликат паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее выданный паспорт пришел в негодность.
Курамагомедова Н.А. использовала данный автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии продала.
ДД.ММ.ГГГГ Курамагомедова Н.А. обратилась в МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области для проведения регистрационных действий. При проверки документов было установлено, что первичная регистрация автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, № проводилась ДД.ММ.ГГГГ на основании ПТС №, который как распределенная спец.продукция не значится. При проверке автомобиля было установлено, что данный автомобиль находится в розыске за республикой <адрес> По факту обнаружения находящегося в розыске транспортного средства информация была направлена в филиал НЦБ Интерпола при УВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ соответствующее сообщение было направлено инициатору розыска в НЦБ Интерпола <адрес>. В связи с отсутствием ответа инициатору розыска были направлены неоднократные напоминания. До настоящего времени ответа от инициатора розыска не поступали, претензии не выставлялись. При приобретении данного автомобиля Курамагомедова Н.А. не знала, что автомобиль находится в розыске, в связи с чем, содержала его в исправном состоянии, считая его своей собственностью. Не смотря на право Курамагомедовой Н.А., закрепленное Конституцией РФ, МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области отказывает провести регистрационные действия с автомобилем. В связи с чем, Курамагомедова Н.А. вынуждена обратиться в суд об устранений препятствий в пользовании принадлежащим ей автомобилем, признании ее добросовестным приобретателем и возложении обязанности на МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области по осуществлению регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №, регистрационный номер № регион.
В судебное заседание истица Курамагомедова Н.А. не явилась, хотя о дне и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, представив заявление, в котором просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
Представитель истца Шагинян И.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, указывая на то, что действиями сотрудников МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области ограничиваются права Курамагомедовой Н.А., как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
Представитель МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области Крайнова-Даирова О.В. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований указывая на то, что сотрудники МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области осуществляют регистрацию автомототранспортных средств и не могут чинить препятствия истицы в пользовании данным автомобилем, а ровно и оспаривать добросовестность приобретателя. Однако с транспортными средствами которые находятся в розыске не могут проводиться регистрационные действия.
Представитель третьего лица Астраханской таможни Губанов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль не проходил таможенного оформления, в связи с чем, оставляет решение данного вопроса на усмотрение суда.
Представитель третьего лица НЦБ Интерпола при УВД Астраханской области Дианов С.Ю. в судебном заседании пояснил, что данный автомобиль находится в розыске за республикой <адрес>, неоднократно направлялись напоминания, однако каких - либо сведений сторона не представила, срок окончания розыска ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав представителей сторон, третьих лиц, свидетелей, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется государством. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД <адрес> был принят на регистрационный учет автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №,собственником которого являлся ФИО9, было выдано свидетельство о регистрации №, государственные знаки №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был снят с регистрационного учета с выдачей дубликата паспорта транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, было выдано свидетельство о регистрации №, государственные регистрационные знаки №.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена замена государственного регистрационного знака на №.
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №, был снят с регистрационного учета и зарегистрирован за Курамагомедовой Наизат Ахмадрасуловной, выдано свидетельство о регистрации №, государственные регистрационные знаки №.
В судебном заседании стороной истицы не оспаривалось, что данное транспортное средство Курамагомедовой Н.А. было приобретено на основании договора купли – продажи у ФИО10, следовательно, требования истцы о признании ее добросовестном приобретателей никем не оспариваются в данном случае, поскольку данный автомобиль был приобретен на законных основаниях, что подтвердил и допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства Курамагомедовой Н.А. был выдан дубликат паспорта транспортного средства № и дубликат свидетельства о регистрации транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ в МОТОР ГИБДД н.п. УВД по Астраханской области с заявлением о проведении регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №, обратилась Курамагомедова Н.А., однако при проверки документов было установлено, что первичная регистрация автомобиля проводилась ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД <адрес> на основании паспорта транспортного средства, который согласно сведений <данные изъяты> как изготовленная и распределенная спец. продукция не значится.
При проверке автомобиля было установлено, что данный автомобиль значится в розыске, инициатор розыска: <адрес>, дата постановки на учет в <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из УГИБДД МВД по <адрес>, в котором указано, что проведенной проверкой установлено, что факт регистрации автомобиля проведен по бланку паспорта транспортного средства №, который не является официальным документом. В связи с чем, регистрация автомобиля и выдача свидетельства о регистрации №, паспорта транспортного средства №, государственных регистрационных знаков № считаются не действительными и подлежат аннулированию.
Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"( в ред. от 21.04.2011 N 69-ФЗ), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил порядок регистрации транспортных средств.
Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") устанавливается, что регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.
Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
Как следует из п. 241 совместного приказа МВД России, Минюста России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России и ФТС России от 06.10.2006 г. N 786/310/470/454/333/971, из которого следует, что снятие с учета разыскиваемых по каналам Интерпола лиц, похищенных АМТС, огнестрельного оружия, предметов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность, в автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, в других подразделениях МВД России, а также в подразделениях взаимодействующих органов Российской Федерации осуществляется НЦБ Интерпола на основании информации, полученной из Генерального секретариата или НЦБ Интерпола иностранного государства - инициатора розыска, а также по истечении контрольного срока хранения информации, указанного инициатором розыска.
Суд не может принять во внимание доводы представителя истицы, что в розыске возможно находится иной автомобиль, поскольку как было подтверждено в судебном заседании каждый автомобиль имеет свой идентификационный номер, который не совпадает и представитель НЦБ Интерпола УВД Астраханской области подтвердил, что именно с данным идентификационным номером автомобиль находится в розыске.
Следовательно, требования истицы о возложении обязанности на МОТОР ГИБДД УВД Астраханской области о возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат нормам действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Курамагомедовой Наизат Ахмадрасуловны к МОТОР ГИБДД УВД по Астраханской области об устранений препятствий в пользовании автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №, признании добросовестным приобретателем, возложении обязанности по осуществлению регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя не установлен, №, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней с момента составления мотивированного текста решения.
Судья: Е.А.Чернышева
Решение вступило в законную силу 17.05.2011.