РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
при секретаре Бабушкиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Людмилы Сергеевны к Ливановой Валентине Николаевне о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коваленко Л.С. обратилась в Трусовский районный суд с иском к Ливановой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование поданного им иска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на шесть месяцев. Факт наличия долга и заключенного договора займа подтверждается представленной распиской, в которой изложены обстоятельства займа и условия возврата. До настоящего времени ответчик Ливанова В.Н. своего обязательства не выполнила, сумму займа не возвратила, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец, и ее представитель Киян Ю.В., действующая на основании доверенности, извещенные о дне и времени рассмотрения иска не явились, представив заявление с просьбой о рассмотрении иска в их отсутствие.
Ответчик Ливанова В.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором не отрицает факт получения денежных средств, однако в суд явиться не имеет возможности.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной в судебное заседание расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик Ливанова В.Н. получила от Коваленко Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил и не отрицает данный факт.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца Коваленко Л.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом Коваленко Л.В. при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов, уменьшении размера, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Коваленко Людмилы Владимировны к Ливановой Валентине Николаевне о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ливановой Валентины Николаевны в пользу Коваленко Людмилы Владимировны сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья: Е.А.Чернышева
Решение на момент размещения не вступило в законную силу.