РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.05.2011
г.Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.В.
при секретаре Гражданцевой Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Темирханова Т.Э. к Ли В.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указав, что 10 ноября 2008 года ответчик взял у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить 10 декабря 2008 года. Сделка была совершена в письменной форме в виде договора займа. Однако, несмотря на это, ответчик обязательства не выполнил и до настоящего времени долг не вернул.
Указал, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе требовать с ответчика за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, проценты на сумму этих средств, поскольку это оговорено в п.8 договора займа.
Согласно справке о ставке рефинансирования Сбербанка России средняя процентная ставка составляет 10%, сумма процентов исходя из количества дней просрочки составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Ли В.В. , в свою пользу, сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с составлением иска в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Темирханов Т.Э. не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Якубов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что до настоящего времени долг не погашен.
Ответчик Ли В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что действительно 10.11.2008 года взял в долг у истца деньги в размере <данные изъяты> рублей до 10.12.08 года на указанных в договоре займа условиях, договор подписан им собственноручно, долг не погашен по причине отсутствия денежных средств. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173,198 ГПК РФ разъяснены ответчику в судебном заседании.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (статья 310 Кодекса).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Судом установлено, что 10.11.2008 года между Темирхановым Т.Э. и Ли В.В. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком уплаты 10.12.2008 года, в подтверждение чего представлен договор займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменных доказательств того, что долг был возвращен в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 812 Гражданского кодекса РФ суду ответчиком не представлены. Не представлены им также и доказательства того, что данный договор займа был заключен под влиянием насилия и угроз в адрес ответчика со стороны истца (ст. 179 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга с ответчика подлежащими удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из требований закона, ставки рефинансирования ЦБ РФ, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма процентов ответчиком не оспорена.
Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов, сумма иска в размере <данные изъяты> рублей является обоснованной и ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленного чека-ордера от 14.04.11 года, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом при составлении искового заявления истцом понесены судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а также учитывая удовлетворение иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, признательную позицию ответчика, а так же приходя к выводу, что признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198,213, 233-244 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Темирханова Т.Э. к Ли В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ли В.В. в пользу Темирханова Т.Э. сумму долга с процентами <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по договору займа.
Взыскать с Ли В.В. в пользу Темирханова Т.Э. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ли В.В. в пользу Темирханова Т.Э. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Всего взыскать с Ли В.В. в пользу Темирханова Т.Э. сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 30.05.2011
Председательствующий судья Кривошеева О.В.
На момент опубликования решение в законную силу не вступило