О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярмоленко Сергея Сергеевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным в части, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ярмоленко С.С. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным в части, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований Ярмоленко С.С. указал, что он обратился в ГУ УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ему было отказано во включении в страховой стаж периодов работы в составе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности за исключением поровых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения.
Истец Ярмоленко С.С. считает отказ неправомерным в связи с тем, что им предоставлены все необходимые документы для расчета пенсионного капитала и включении в страховой стаж указанных периодов работы.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Ярмоленко С.С. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрение дела по существу.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Ярмоленко С.С., извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ярмоленко Сергея Сергеевича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании решения незаконным в части, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
На момент опубликования определение не вступило в законную силу.