Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Татьяны Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж периода работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Макарова Т.Б. обратилась в Трусовский районный суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в трудовой стаж для назначении пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>».
В обоснование заявленных требований, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Макарова Т.Б. обратилась в УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани с заявлением о назначении трудовой пенсии в соответствии с Федеральным Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № Макаровой Т.Б. было отказано во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>», поскольку в печати на записи об увольнении стоит название государства РСФСР, не смотря на то, что 25.09.1992 Верховный Совет РФ принял закон «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», который вступил в действие с 6.10.1992, согласно ст. 1 КЗоТ РСФСР именовать КЗоТ РФ.
Истец Макарова считает отказ неправомерным в связи с тем, что она не может нести ответственность за смену печати администрацией организации, указанный период работы могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец Макарова Т.Б. уточнила исковые требования и просила признать решение комиссии УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани по реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части неправомерным, включив период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>» в страховой стаж. Возложить на УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани обязанность произвести расчет пенсионного капитала с учетом включения данного периода работы в страховой стаж с момента возникновения права на пенсию.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, действующая на основании доверенности, не представила возражений относительно исковых требования Макаровой Т.Б., оставив рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7.1 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях РФ" следует, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Страховой стаж в качестве условия назначения пенсии прямо указан только в отношении трудовой пенсии по старости (п. 2 ст. 7). Поэтому правомерно говорить, что наличие страхового стажа определенной продолжительности является специальным условием назначения трудовой пенсии по старости
Как было установлено в судебном заседании решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани № от ДД.ММ.ГГГГ были исключены периоды работы истицы Макаровой Т.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>» из подсчета страхового стажа, поскольку поскольку в печати на записи об увольнении стоит название государства РСФСР, не смотря на то, что 25.09.1992 Верховный Совет РФ принял закон «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР», который вступил в действие с 6.10.1992, согласно ст. 1 КЗоТ РСФСР именовать КЗоТ РФ.
Согласно п.1.4 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек »на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года № 162 вопросы, связанные с порядком ведения трудовых книжек, их хранения, изготовления, снабжения и учета, регулируются Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" (СП СССР, 1973 г., N 21, ст. 115), так п. 18 предусмотрено, что ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность, следовательно, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется вина руководителя организации за несвоевременную смену печати организации, в связи с изменениями в действующем на тот период времени законодательстве, регулирующим трудовые отношения.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, которые подтвердили, что именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица Макарова Т.Б. работала в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>».Данные свидетели подтвердили свои показания, представленными в судебное заседание трудовыми книжками, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным свидетелям.
Положение ч.2 ст. 6, ч.1 ст.17, ст. 18, 19, ч.1 ст. 39, а так же ст. 55 Конституции Рф предполагает правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства права и дальнейшим будет уважаться органами власти и безусловно будет реализовано.
Следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования Макаровой Т.Б. подлежат удовлетворению и возможности включения в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>», поскольку как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств Макарова Т.Б. осуществляла свою трудовую деятельность на данном предприятии, согласно записям трудовой книжке ей периодически присваивались разряды, у суда не имеется оснований сомневаться в представленных документах.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ представителем ответчика Управления Пенсионного фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани не представлено достаточно доказательств, подтверждающих невозможность включения Макаровой Т.Б. в страховой стаж указанного периода работы.
Поскольку при включении указанного периода работы в страховой стаж у Макаровой Т.Б. возникает право на перерасчет пенсии с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Макаровой Татьяны Борисовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании неправомерным отказа во включении в страховой стаж периодов работы – удовлетворить.
Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся отказа во включении в страховой стаж для назначении пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>», неправомерным.
Включить в страховой стаж период работы Макаровой Татьяны Борисовны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в исследовательском комплексе отделе СКБ «<данные изъяты>».
Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона РФ в Трусовском районе г. Астрахани произвести перерасчет трудовой пенсии по старости начиная со дня возникновения права на получение пенсии в Управление Пенсионного Фонда РФ по Трусовскому району г. Астрахани с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Судья: Е.А.Чернышева
Решение вступило в законную силу 31.05.2011.