Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
Федерального судьи Алямшиной Н.К.,
при секретаре Чорной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царенко Татьяны Дмитриевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по исключению периодов работы из страхового стажа,
В присутствии и участии
Истца Царенко Татьяны Дмитриевны
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконными действий по исключению периодов работы из подсчета трудового стажа, понуждении зачета следующих периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АПО "Железобетон", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Агидель", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК "Блик".
В дальнейшем истец уменьшила оспариваемые периоды и просила включить в подсчет трудового стажа указанные выше периоды работы в кооперативе "Агидель" и ПСК "Блик", кроме того, просила произвести перерасчет пенсии с момента обращения в УПФ РФ в <адрес>. Истец ссылается на то, что ответчик не проверил указанные периоды работы по трудовой книжке.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, с учетом изменений, просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по оспариваемым периодам, с момента обращения в УПФ. Пояснила, что основным документом, подтверждающим трудовой стаж в указанные периоды, является трудовая книжка, в ином порядке невозможно установить факт работы, в связи с отсутствием данных в архиве. Действиями ответчика ущемляются права, в связи с чем, просит признать действия ответчика незаконными и произвести перерасчет пенсии, с момента обращения в УПФ.
Представитель УПФ РФ в <адрес> Голинко Н.Н. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, возражения не представила.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу исключены из подсчета страхового стажа периоды работы
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Агидель", в связи с указанием организации, которое в ДД.ММ.ГГГГ. уже не существовало на основании Указа Президента РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительные комитеты районных Советов народных депутатов реорганизованы в администрации районов <адрес>.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК "Блик", в связи с нечитаемой печатью на записи об увольнении.
АОГУ "Государственный архив <адрес>" от ДД.ММ.ГГГГ, за № № выдана архивная справка об отсутствии документов по личному составу кооператива "Агидель" на хранении, местонахождение документов неизвестно. Аналогичная справка от ДД.ММ.ГГГГ за № № выдана по кооперативу "Блик".
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили период и место работы истца в оспариваемые периоды в кооперативе "Агидель", а также ликвидацию указанного кооператива, отсутствие сведений о месте нахождения архивной документации. По вине руководства своевременно не изменена печать кооператива и не приведены в соответствие с законодательством учредительные документы. Аналогичные ошибки и у остальных работников, однако, пенсии им назначены и претензий со стороны пенсионного фонда не было.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей. Свидетелями представлены суду трудовые книжки, подтверждающие совместную с истцом трудовую деятельность по одному месту в оспариваемые периоды.
Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности является трудовая книжка.(постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»)
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж и трудовую деятельность.
Трудовая книжка истца представлена в суд, в настоящее время по ней произведен расчет страхового стажа, истцу назначена пенсия по старости. Оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку истца, сведения о подложности указанного документа суду не представлены.
Суд полагает необоснованным довод ответчика об исключении указанных периодов, поскольку, основным документом для расчета является трудовая книжка, которая представлена УПФ РФ. То обстоятельство, что работодателем ненадлежащим образом выполнена обязанность по оформлению кадровой документации, работодатель уклонился от сдачи документов в архив, что в настоящее время препятствует расчету пенсионного капитала, не должно нарушать права истца на трудовую пенсию, с учетом оспариваемых периодов стажа.
Учитывая, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе, показания свидетелей.
У суда нет оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах.
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).
Суд полагает, что права и законные интересы истца не должны нарушаться.
Суд, учитывая законное обращение истца, полагает восстановить право на включение оспариваемого периода работы в расчет страхового стажа.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и представленные доказательства.
Таким образом, оформление первичных документов законодательством возложено на работодателя, указанные ответчиком причины не должны ущемлять интересы гражданина.
В соответствии со ст. 20 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", 2001г., перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится-с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Истец обратился в УПФ РФ в <адрес> с заявлением на расчет страхового стажа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, применительно указанной выше статьи, перерасчет должен быть произведен ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ
Истец отказалась о права требования возмещения судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с чем, суд не рассматривал вопрос распределения судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать необоснованным исключения Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> из подсчета страхового стажа Царенко Татьяны Дмитриевны периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Агидель", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК "Блик".
Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости Царенко Татьяны Дмитриевны, с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе "Агидель", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПСК "Блик".
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента составления мотивированного текста решения, в Астраханский областной суд.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
Мотивированный текст решения составлен 20 мая 2011г.
Федеральный судья Алямшина Н.К.
На момент опубликования не вступило в законную силу.
Согласовано.
Федеральный судья Алямшина Н.К.