О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Чернышёвой Е.А., при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина Владимира Евгеньевича к Богатыреву Магамеду Аладдиновичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козин В.Е. обратился в суд с иском к ответчику Богатыреву М.А. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Богатыревым М.А. от истца были получены денежные средства в займ в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство было оформлено в письменном виде. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в займ в размере <данные изъяты> рублей с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. До настоящего времени долговые обязательства ответчика перед истцом не выполнены, суммы займа не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты на общую сумму <данные изъяты>. В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика сумму долга с процентами на общую сумму <данные изъяты>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Козин В.Е., а также его представитель Воробьева А.Ю. не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, а также его представитель Воробьева А.Ю., извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Богатырев М.А., представитель ответчика Мукорин О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Козин В.Е., извещённый надлежащим образом, не явился в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Козина Владимира Евгеньевича к Богатыреву Магамеду Аладдиновичу о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Данное определение может быть пересмотрено по заявлению истца при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Судья Е.А. Чернышева
Определение на момент опубликования не ступило в законную силу.