о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным

Судебные акты /
ЮФО /
Астраханская область /
Трусовский районный суд г. Астрахани /
о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным

о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года г. Астрахань

Трусовский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Гражданцевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой В.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец Сергеева В.М. обратилась в Трусовский районный суд г.Астрахани с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным. В обоснование заявленных требований, указала, что обратилась в комиссию по назначению пенсий УПФР в Трусовском районе г.Астрахани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по в связи с работой с вредными условиями труда, так как имеет необходимый общий трудовой стаж и стаж работы необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Решением № 185 от 25.06.2010 года и №238 от 29.09.2010 года УПФ РФ в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с исключением из подсчета специального стажа ряда периодов работы. Указала, что в указанные в решении периоды работала на работах с тяжелыми условиями труда, просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой связанной с вредными условиями труда.

Просила включить в специальный стаж периоды работы: 16.11.1983г. по 03.03.1986г. - в должности мастера <данные изъяты>; 22.08.1988г. по 11.09.1989г. в должности маляра на Ленинградском <данные изъяты>; с 19.09.1989г. по 31.01.1990г. в должности маляра ремонтно-механической мастерской "Кингисеппремтехагропромснаб" (ныне " Кингрем"); с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в <данные изъяты>; с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста <данные изъяты> у ИП Акимова Е.О.

В страховой стаж включить периоды работы: с 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты>; с 16.08.2005г. по 10.04.2006г. в качестве индивидуального предпринимателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера - технолога <данные изъяты>. Обязать УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования и просила:

признать решение УПФ в Трусовском районе от 29.09.2011г. № 238 незаконным в части исключения из подсчёта страхового и специального стажа периодов работы.

Включить в подсчёт страхового стажа период:

с 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты>.

Включить в подсчёт специального стажа периоды:

с 22.07.1975г. по 04.11.1975г. в должности лаборанта <данные изъяты>;

с 02.03.1976 г. по 21.02.1978 г. в должности лаборанта 3 <данные изъяты>;

с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. - на <данные изъяты>;

с 22.08.1988 г.по 16.01.1989г в должности ученика маляра и с 17.01.1989г. по 11.09.1989г. в должности маляра 2 разряда на <данные изъяты>;

с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра <данные изъяты>

с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>

с 29.03.1998г. по 30.03.1998г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО <данные изъяты>;

с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области;

с 02.12.1999r.пo 17.12.1999г. и с 27.12.1999г по 31.12.1999г в должности колориста ООО МПКФ «Техсервис»;

с 18.12.1999г. по 26.12.1999г.- период нахождения на обучении по работе с акриловыми красками фирмы " <данные изъяты>" в г. Москва;

с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП Акимова Е.О.

Обязать УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления в органы УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Сергеева В.М. от исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы с 16.08.2005 года по 10.04.2006 года в качестве индивидуального предпринимателя и с 02.07.2007 года по 02.02.2011 года в должности инженера-технолога <данные изъяты> отказалась в связи с тем, что данные периоды были включены в страховой стаж ответчиком, в остальной части поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани, действующая на основании доверенности Дюжова И.И. исковые требования не признала и суду пояснила, что Сергеевой В.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В подсчет льготного стажа были включены периоды работы, которые были подтверждены документально. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку сотрудники Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани действовали в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МПКФ «Техсервис» и индивидуального предпринимателя Акимова Е.О. Полякова В.Г., действующая на основании доверенностей, возражала против удовлетворения требований истца относительно включения в специальный стаж истца периода работы с 02.12.1999r.пo 17.12.1999г. и с 27.12.1999г по 31.12.1999г в должности колориста ООО МПКФ «Техсервис»; с 18.12.1999г. по 26.12.1999г. период нахождения на обучении по работе с акриловыми красками фирмы " <данные изъяты>" в г. Москва; с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП ФИО10

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Автохозяйства УВД АО в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из паспортных данных истца, она является Сергеевой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия истца в период брака была «<данные изъяты>».

Согласно диплома № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.М. в 1975 году в 1981 году окончила Азербайджанский <данные изъяты> по специальности «<данные изъяты>».

На основании статей 7 и 39 Конституции РФ, в Российской Федерации охраняются и устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

На основании пункта 7 статьи 18 Федерального Закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях» в РФ», решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии и закрепляя в качестве условий назначения трудовой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (60 лет для мужчин и 55 лет для женщин) и наличие страхового стажа не менее пяти лет (статья 7), предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Досрочная трудовая пенсия назначается в соответствии со Списком №1, №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 11.07.2002 № 516 и в соответствии с Постановлением Мин.труда РФ и ПФР №16/19 от 27.02.2002г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном обеспечении в РФ».

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 1, №2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 1991г. (Постановление Правительства РФ от 18.07.2002 № 537).

В соответствии с положениями статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного его статьей 7, мужчинам - по достижении возраста 55 лет и женщинам - по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и шести месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы - женщинам (подпункт 2 пункта 1); условия назначения трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, применяются в том случае, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины требуемого срока по состоянию на 1 января 2003 года, а в случае назначения трудовой пенсии по старости в период с 1 января по 31 декабря 2002 года - на день, с которого назначается эта пенсия (пункт 3).

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пении по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальной страхование до 1 января 1991 года, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

В данном случае применяется п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, а также Список № 1, 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., Список № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Судом установлено, что решением № 238 от 29.09.2010 года УПФ РФ в Трусовском районе г.Астрахани Сергеевой В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Поскольку специальный стаж истца составил с учетом включенных льготных периодов работы 4 года 8 мес. 8 дней, истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В частности, из подсчета страхового стажа исключен период работы истца с 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты>.

Из специального стажа исключены периоды работы с 22.07.1975г. по 04.11.1975г. в должности лаборанта <данные изъяты>;

с 02.03.1976 г. по 21.02.1978 г. в должности лаборанта <данные изъяты>

с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. - на <данные изъяты>;

с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра <данные изъяты>;

с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>;

с 29.03.1998г. по 30.03.1998г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО <данные изъяты>;

с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области;

с 02.12.1999r.пo 17.12.1999г. и с 27.12.1999г по 31.12.1999г в должности колориста ООО МПКФ «Техсервис»;

с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП Акимова Е.О.

Истец в суде пояснил, что остальные периоды, исключенные из подсчета страхового и специального стажа, им не оспариваются.

Суд приходит к выводу о том, что период работы истца 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты> незаконно исключен из подсчета страхового стажа, поскольку данный период подтверждается записями в трудовой книжке истца, а также справкой МУЗ «<данные изъяты>»№02-09/174 от 02.08.2010 года из которой следует, что истец действительно работала в МУЗ «<данные изъяты>» полный рабочий день с 25.01.1994 года в должности санитарки <данные изъяты> по 01.12.94 года. В связи с изложенным данный период работы подлежит включению в страховой стаж истца.

Из специального стажа истца исключен период работы с 22.07.1975г. по 04.11.1975г. в должности лаборанта <данные изъяты>;

с 02.03.1976 г. по 21.02.1978 г. в должности лаборанта 3 разряда <данные изъяты> в связи с отсутствием справки, уточняющей особый характер работы.

В соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19 от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010 г.) утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно п. 5 данного Перечня, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы: подтверждающие, стаж на соответствующих видах работ.

П. 2 предусматривает предоставление документов о страховом стаже.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, в соответствии п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, является трудовая книжка.

Таким образом, назначение пенсии обусловлено подачей соответствующего заявления и предоставления необходимых документов.

Данные периоды работы отражены в трудовой книжке истца и включены в страховой стаж истца.

При обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии истцу было предложено представить справку, уточняющую льготный характер работы.

Как следует из объяснений сторон в ходе судебного разбирательства, истцу необходимо было подтвердить льготный характер работы в спорные периоды.

Суд приходит к выводу о правомерности требования ответчика справки уточняющей характер работы истца в спорные периоды, поскольку записи в трудовой книжке истца не содержат необходимых данных о характере работы, необходимых для назначения пенсии по п.п.2 ч.1 ст.27 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».

Поскольку в установленный срок истцом ответчику не были представлены документы, уточняющие характер его работы, ответчик не располагал необходимыми документами, подтверждающими право Сергеевой В.М. на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, в связи с чем суд признает законным отказ ГУ УПФ по Трусовскому району г.Астрахани во включении данных периодов в специальный стаж для назначении пенсии по старости досрочно.

Поскольку истцом суду также не было представлено ни одного документального доказательства, подтверждающего характер работы и условия выполнения трудовой функции, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня в период работы с 22.07.1975г. по 04.11.1975г. в должности лаборанта <данные изъяты>; с 02.03.1976 г. по 21.02.1978 г. в должности лаборанта <данные изъяты> оснований для включения данных периодов в специальный стаж истца не имеется, в связис чем иск в данной части подлежит оставлению без удовлетворения.

В разделе XIV «Металлообработка» Списка № 2 от 26.01.1991 г № 10 поименованы в литейном производстве мастера, старшие мастера участков шифр «21501006-23428».

В разделе XV «Металлообработка» Списка № 2 от 1956 г № 1173 поименованы: лнтейное производство подпункт б: мастера, старшие мастера, помощники мастеров, сменные инженеры, начальники отделений, пролетов и участков: плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья, обрубных отделений, подготовки шихты (шихтового двора), зе.млеприготовительных, формовочных, стержневых (шишельных), изготовления обмазки и обсыпки выплавляемых моделей точного литья и приготовления составов для них.

Как следует из материалов дела, из специального стажа истца исключен период работы с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. на <данные изъяты> в должности мастера по производству. Согласно письма №05/722 от 19.04.2010 года Управления ПФ РФ (ГУ) в <адрес> в 1997 году им было представлено Извлечение из Списков 1,2 цехов, производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденное генеральным директором. По литейному цеху, в том числе значатся: «мастер формовочного участка», «мастер стержневого участка», в данных списках не поименован «мастер по производству». Вместе с тем, как следует из решения УПФ РФ в Трусовском районе от 29.09.2010 года период работы истца с 03.07.1985 года по 01.03.1987 года в должности мастера <данные изъяты> включен в специальный стаж истца. В обоснование доводов о законности исключения из специального стажа периода работы 16.11.1983г. по 02.07.1985г ответчик указывает на то, что согласно записи в трудовой книжке истца за №12 указано что она принята на <данные изъяты> 16.11.198 мастером по производству в литейный цех, а запись №13 от 16.11.1981 года о том, что запись №12 не считать и о том, что истец зачислена мастером стержневого участка литейного цеха не соответствует правилам делопроизводства, отсутствует приказ о приеме на работу, в связи с этим полагают, что в период с 16.11.1983г. по 02.07.1985г истец работала мастером по производству, что не относится к льготной работе.

Вместе с тем данные доводы опровергаются как записями в трудовой книжке истца, из которой следует, что фамилия истца до брака Была «<данные изъяты>» так и справкой №19, выданной <данные изъяты> (л.д.42 т.1) о том, что ФИО8 работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных списками №1 и №2 утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 с 16.11.1983 года по 09.03. 1986 года в должности мастера стержневого участка литейного цеха. Работала на работах с вредными условиями труда полный рабочий день. Иные документы истец лишен возможности предоставить, поскольку данное предприятие ликвидировано на основании мэра <адрес> от 25.02.1993 г. №201, что следует из ответа ОПФ РФ (ГУ) по Астраханской области (л.д.43 т.1), архивных справок (л.д.44-45 т.1).

Кроме того, по запросу суда администрацией МО «<данные изъяты>» Ленинградской области архивным отделом представлены приказ № 52-м от 27.06.85 года, из которого следует, что Сергеевой В.М. – мастеру формовочно-стержневого участка литейного цеха предоставлен дополнительный неоплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет с 16.06.85 по 21.11.85 года, приказ №88-к от 27.07.84 года из которого следует что Сергеевой В.М. –мастеру стержневого участка литейного цеха предоставлен дополнительный частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком в возрасте до 1 года с 16.07.84 года по 21.05.1985 года. Данные приказы также подтверждают, что в оспариваемый период времени 16.11.1983г. по 02.07.1985г. истец работала мастером формовочно-стержневого участка литейного цеха <данные изъяты>. С учетом изложенного данный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

В соответствии с разделом XXXII списка N 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено малярам, занятым на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности (позиция 23200000-13450).

Как следует из материалов дела, из специального стажа истца исключен период работы с 22.08.1988 г.по 16.01.1989 г. в должности ученика маляра и с 17.01.1989г. по 11.09.1989г. в должности маляра 2 разряда на <данные изъяты> т.к из записей в трудовой книжке не усматриваются: условия, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии малярам, справка, уточняющая особый характер работы, выданная 02.08.2010, нуждается в уточнении в части документов, послуживших основанием выдачи данной справки.

Вместе с тем доводы истца, свидетельствующие о занятости на работах с применением веществ не ниже третьего класса опасности в данный период времени, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания собранными по делу доказательствами, а именно: архивной справкой от 07.04.2010 года №03.05.-02/251 выданной муниципальным архивом администрации МО «<данные изъяты>» из которой следует, что документы сданы в архив в неполном составе, сведения о работе Сергеевой В.М. в ПО <данные изъяты> установлены по личным карточкам, из которых следует, что 22.081988 года Сергеева В.М. принята в 17 цех учеником маляра, 17.01.89 в цех №17 маляром 2 разряда, 11.09.1989 года уволена по собственному желанию. Данные сведения согласуются с записями в трудовой книжке истца. Кроме того, истцом представлена справка, уточняющая особый характер и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе №123 от 02.08.2010 года, выданная ОАО «<данные изъяты>» из которой следует, что в период работы Сергеевой В.М. на <данные изъяты> с 22.08.88 г. учеником маляра в цехе №17 (по металлопокрытиям), с 17.01.1989 года маляром второго разряда в цехе №17 (по металлопокрытиям) по 11.09.1989 года она была занята на данной работе полный рабочий день. Профессия маляра, занятой на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса дает Сергеевой В.М. право на оформление пенсии на льготных условиях на основании Постановления Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года и Постановлению Совета Министров РСФСР №517 от 02.10.1991 г. по Списку №2 раздел ХХХIII – ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ, подраздел 23200000, индекс 13450. Справка выдана на основании табелей рабочего времени и технологических процессов. Также истцом представлена справка Зам. ген. Директора ОАО «Ленполиграфмаш» ФИО9 (л.д.81 т.1) из которой следует, что Сергеева В.М. в оспариваемый период времени работала маляром, занятым на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности с окрасочными составами – нитрокраски, нитролаки, нитроэмали – на основе активных растворителей (ацетон, уайт-спирит, сольвент) – 3,4 кл.опасности. Окраска осуществлялась в закрытых помещениях с применением краскораспылителей. Справка выдана на основании архивной личной карточки отдела кадров, технологических процессов, лицевых счетов на зарплату, рабочих инструкций. Из справки начальника цеха №17 от 20.04.89 года Государственного завода <данные изъяты> следует, что Сергеева В.М. работает в цехе №17 с 22.08.88 года маляром по металлу с пульверизатором в закрытом помещении, 100% рабочего времени занята малярными работами (обезжирка, грунтовка, покраска нитроэмалями, нитрокрасками, лаками).

Таким образом занятость истца в период с 22.08.1988 г.по 16.01.1989 г. в должности ученика маляра и с 17.01.1989г. по 11.09.1989г. в должности маляра 2 разряда на <данные изъяты> в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами. В связи с чем данный период работы подлежит включению в специальный стаж.

Также из специального стажа истца исключен период работы с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра ремонтно-механической мастерской "<данные изъяты> и с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>;

Из архивной справки №523 от 14.04.2010 года выданной архивным отделом <данные изъяты> следует, что в документах АОЗТ «<данные изъяты> имеются сведения о том, что Сергеева В.М. принята на работу с 19.09.1989 года в качестве маляра 2 разряда в РММ. Приказом от 08.12.1989 года №50к установлен сокращенный рабочий день (на один час) с 06.12.1989 года. Уволена 31.01.1990 года.(л.д.90 т.1). Из справки уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, выданной АОЗТ <данные изъяты> №17 от 25.08.2010 года следует, что Сергеева В.М. работала в <данные изъяты> в ремонтно-механической мастерской полный рабочий день с 19.09.89 года по 31.01.90 года в качестве маляра 2 разряда. Вышеуказанная должность относится к списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости Список №2 раздел ХХХIII шифр 23200000-13450 маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. (л.д. 93 т.1) Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о переименовании (л.д.94 т.1), приказом о приеме на работу (л.д.95 т.1), лицевыми счетами (л.д.99-103 т.1).

Материалами дела подтвержден факт занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в указанный период; справка работодателя, несущего в соответствии со ст. 25 Закона "О государственных пенсиях в РФ" ответственность за достоверность представляемых сведений, ответчиком не опровергнута.

Суд приходит к выводу что период работы истца с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. - сокращенный рабочий день в «Кингисеппремтехагропромснаб» (ныне «Кингрем») также подлежит включению в специальный стаж.

Постановлением от 11.07.2002 N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Ни вышеназванный Федеральный закон, ни Трудовой кодекс РФ, не содержат иных условий включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы с особыми условиями труда.

Трудовой кодекс РФ в статье 91 определяет понятие рабочего времени и его нормальную продолжительность, а в статье 92 - сокращенную продолжительность рабочего времени, допуская суммированный учет рабочего времени в случаях, указанных в статье 104.

Устанавливая сокращенную продолжительность рабочего времени для работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, - не более 36 часов в неделю, статья 92 Кодекса тем самым ограничивает предельную продолжительность работы, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. При этом не определяет нижний предел, при котором такого рода работа может служить основанием для льготного пенсионного обеспечения.

Исходя из правового смысла пункта 4 Правил, в нем под полным рабочим днем понимается сокращенная продолжительность рабочего времени, установленная для соответствующих видов профессиональной деятельности, что не противоречит федеральному законодательству.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, изданным на основании пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. N 517 "О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет", утверждено Разъяснение, согласно пункту 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Право на работу с сокращенным рабочим днем на 1 час было предоставлено истцу работодателем по приказу в соответствии с действующим законодательством, данный период работодателем включен в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.

Также из подсчета специального стажа истца был исключен период нахождения с 29.03.1998 г. по 30.03.1998 г.в дополнительном отпуске, как одинокой матери во время работы в ОАО «<данные изъяты>».

Сам период работы с 27.03.1997 года по 28.03.1998 года, с 31.03.1998 года по 01.11.1998 года, с 06.11.1998 года по 20.11.1999 года в должности колориста экспериментального участка химического цеха АООТ «<данные изъяты> включен в специальный стаж истца.

Нахождение в дополнительном оплачиваемом отпуске подтверждается приказом №11 от 26.02.1998 года АООТ «<данные изъяты>.

Суд полагает данный период подлежащим включению в специальный стаж истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Такое же положение содержит разъяснение Минтруда РФ N 5 от 22.05.96 «О порядке применения Списков», утвержденное Постановлением Минтруда РФ N 29 от 22.05.96 г., потому период нахождения в дополнительном оплачиваемом отпуске как одинокой матери, в период работы должности колориста экспериментального участка химического цеха АООТ «<данные изъяты>) следует включить истице в специальный стаж.

Также из специального стажа истца исключен период работы с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области ввиду того, что по представленным документам не представилось возможным выяснить, какие виды работ и с какими веществами выполняла Сергеева В.М. Вместе с тем характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях подтверждается следующими документами.

Из справки б/н от 21.01.1997 года, выданной начальником автохозяйства УВД АО следует, что Сергеева В.М. работала в Автохозяйстве УВД АО маляром 4 разряда с вредными условиями труда с 5.12.94 года по 21.01.97 года. Также работодателем выдана справка, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии №3 от 03.03.2010 года, из которой следует, что Сергеева В.М. работала в Автохозяйстве УВД АО полный рабочий день с 05.12.1994 года по 22.01.1997 года в качестве маляра четвертого разряда с вредными условиями труда. Вышеуказанная должность относится к списку работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости Список №2 Раздел ХХХIII Шифр 23200000-13450. (л.д.124 том 1). Также условия и характер работы подтверждаются справкой Начальника Автохозяйства УВД по АО от 15.02.2010 года №7/181 из которой следует, что она дана Сергеевой В.М., работавшей в автохозяйстве УВД АО в качестве маляра 4 разряда с вредными условиями труда с 05.12.2994 года по 22.01.1997 года. Из справки зам.начальника УВД по АО от 11.03.11 года №21677 (т.2 л.д.35) следует, что в период с 05.12.2994 года по 22.01.1997 года в авторемонтной мастерской УВД АО по штату числилась 1 единица маляра с вредными условиями труда. Представить подтверждающие документы не представляется возможным, поскольку в 2002 году в здании ОМТиХО УВД АО произошел пожар, который уничтожил оргштатные приказы. Вместе с тем справка содержит сведения о том, что Сергеева В.М. работала в помещении для покраски служебных автомашин, в работе использовала нитрокраски и растворители №649 и 650, в состав которых входит ксилол и толуол, которые на основании ГОСТ 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» относятся к 3 класссу опасности. На основании приказа УВД АО №251 от 30.04.1996 года Сергеевой В.М. предоставлялся ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с нитрокрасками пульверизатором в помещении. Также условия работы истца подтверждаются справкой №7/315 от 15.03.11 года (л.д.36 том 2), справкой главного бухгалтера ЦБ УВД по АО от 15.03.11 года №5/234 (л.д.37 том 2), справкой начальника ОМТ ХО УВД АО от 18.03.11 года №7/330 (л.д.38 том 2).

Таким образом, истцом представлены доказательства работы в спорный период в должности маляра в течение полного рабочего дня и с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что соответствует условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.02.2001 года N 173-ФЗ.

Материалами дела подтвержден факт занятости истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3-го класса опасности в течении полного рабочего дня в указанный период; справка работодателя, несущего в соответствии со ст. 25 Закона "О государственных пенсиях в РФ" ответственность за достоверность представляемых сведений, ответчиком не опровергнута.

С учетом изложенного период работы истца с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской подлежит включению в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии.

Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ пенсионного органа во включении в специальный стаж истца периодов работы с 02.12.1999r.пo 17.12.1999г. и с 27.12.1999г по 31.12.1999г в должности колориста ООО МПКФ «Техсервис»; с 18.12.1999г. по 26.12.1999г.- период нахождения на обучении по работе с акриловыми красками фирмы " <данные изъяты>" в г. Москва; с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП Акимова Е.О. по следующим основаниям. Как указано выше, для включения в специальный стаж периодов работы на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.02.2001 года N 173-ФЗ необходимо документальное подтверждение характера работы, учитываемого для назначения досрочных пенсий в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, работодатель не признает данный период работы льготным для истца (л.д.49,50, 51 том 3), указывая, что в период работы истца в должности колориста в ООО МПКФ «Техсервис» с 02.12.2999 года по 31.12.1999 года работы с красками не производились, что не оспаривается самим истцом. Ее доводы о том, что данный период подлежит включению в специальный стаж ввиду того, что в соответствии с Разъяснениями "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" утвержденными Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, где под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а она в период работы в ООО МПКФ «Техсервис» занималась оборудованием и подготовкой рабочего места у ИП Акимова Е.О., утверждая, что это одна и та же организация, однако эти доводы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку, как следует из представленным документов, ООО МПКФ «Техсервис» является отдельным юридическим лицом. Кроме того, как следует из смысла Разъяснений, подготовительные и вспомогательные работы должны быть связаны с последующей работой во вредных и тяжелых условиях труда, каковые в данный период работы, как в ООО МПКФ «Техсервис» и у ИП Акимов Е.О. у истца отсутствовали.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Должность колориста Списками не предусмотрена.

Доводы истца о том, что она работала с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП Акимова Е.О. с красками и растворителями не ниже 3 класса опасности, в том числе автоэмалями «MOBIHEL» и «DU PONT» не подтверждены доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости доказательств, поскольку работодатель не подтверждает данное обстоятельство, а представленные истцом личные записи к таким доказательствам отнесены быть не могут, кроме того, сам факт работы с вредными веществами, не является условием для включения периода работы в специальный стаж, поскольку выполнение таких работ должно производиться в течение полного рабочего дня, что также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из карты аттестации рабочего места колориста у ИП Акимова Е.О., по результатам аттестации рабочих мест и заключения Государственной экспертизы условий труда №03-02-10/204 от 30.11.10 года «О качестве проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» рабочее место колориста отнесено к оптимальным и допустимым с классом 1 и 2-1 РМ (л.д.192 том 1). Таким образом, по итогам аттестации, проведенной в 2010 году, должность колориста не отнесена к вредным или тяжелым работам и льготной не является, не смотря на то, что имеются сведения о работе колориста с веществами не ниже 3 класса опасности. Доводы истца о том, что в период работы, когда она выполняла обязанности колориста у ИП Акимова Е.О., ее условия труда существенно отличались от условий работы колориста в настоящее время работодателем не подтверждаются (л.д.51 том3), а принять во внимание письмо ИП Акимова Е.О. на имя Государственного инспектора Государственно инспекции труда в Астраханской области без номера и даты, на которое истец ссылается как на подтверждение того, что в период ее работы условия труда существенно отличались от нынешних суд не может, поскольку таких данных письмо не содержит, напротив, указано, что рабочее место колориста Сергеевой В.М. было оборудовано по всем требованиям техники безопасности и охраны труда, а в своей работе она использовала только сертифицированные и гостированные краски и лаки, имеющие все сертификаты и согласования, тот факт, что в 2009 году место колориста было полностью обновлено, не подтверждает с достоверностью тот факт, что работа истца проходила во вредных и тяжелых условиях труда.

Ссылка истца на свидетельские показания, как на основания для включения периода ее работы в специальный стаж, принята быть не может, поскольку в соответствии со ст. 13 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", возможность подтверждения стажа свидетельскими показаниями возможна лишь в отношении общего стажа работы (страхового стажа), поскольку именно о нем речь идет в ст. 10 Закона N 173-ФЗ, а не специального стажа.

Данную позицию подтверждает и Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утв. Приказом Министерства соцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190). Его п. 2.4 устанавливает, что при наличии документов об общем трудовом стаже характер работы, дающий право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, по свидетельским показаниям не устанавливается.

Таким образом, показания свидетелей в подтверждение характера работы истицы в силу ст. 60 ГПК РФ являются не допустимыми доказательствами, так как закон допускает такие доказательства только в подтверждении страхового стажа, но не специального.

Проанализировав законодательство, регулирующее сложившиеся правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств факта выполнения истцом работы в спорные периоды с 02.12.1999r.пo 17.12.1999г. и с 27.12.1999г по 31.12.1999г в должности колориста ООО МПКФ «Техсервис»; с 01.01.2000г. по 04.02.2005г. в должности колориста по подбору красок у ИП Акимова Е.О. дающей право на назначение пенсии на льготных условиях, в связи с чем исковые требования в этой части полагает не подлежащими удовлетворению.

Период нахождения на обучении по работе с акриловыми красками фирмы " <данные изъяты>" в г. Москва с 18.12.1999г. по 26.12.1999г за период также не подлежит включению в специальный стаж, поскольку сам период работы истца в ООО МПКФ «Техсервис» не признан льготным и не подлежит включению в специальный стаж.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды работы Сергеевой В.М.. с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. - на <данные изъяты> в литейном цехе в должности мастера стержневого участка; с 22.08.1988 г.по 16.01.1989г в должности ученика маляра и с 17.01.1989г. по 11.09.1989г. в должности маляра 2 разряда на <данные изъяты>; с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра ремонтно- механической мастерской "<данные изъяты>"); с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>; с 29.03.1998г. по 30.03.1998г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО <данные изъяты>»; с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании подпункта пп.2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поскольку в судебном заседании нашла свое подтверждение полная занятость истца в тяжелых условиях труда. Остальные периоды включению в специальный стаж не подлежат ввиду отсутствия доказательств подтверждающих характер и условия работы, с которыми законодатель связывает возможность назначения льготной пенсии.

С учетом изложенного, учитывая, что истцу для назначения льготной пенсии с учетом уменьшения возраста необходимо 5 лет специального стажа, согласно решению комиссии УПФР Трусовского района г. Астрахани от 29.09.10 специальный стаж истца составляет 4 лет 8 месяцев 8 дней, а с учетом включения части спорных периодов в льготный стаж составит более 9 лет, что не оспаривается ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обязании ответчика назначить льготную трудовую пенсию истцу с момента обращения за ней.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г. Астрахани пояснила, что с учетом спорных периодов работы, на момент обращения за пенсией истец имел право на досрочную пенсию.

В связи с тем, что истец обратился с заявлением и со всеми необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии в Управление Пенсионного фонда России в Трусовском районе г. Астрахани при наличии необходимого трудового и льготного стажа, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд полагает возможным удовлетворить требования о назначении пенсии с момента возникновения права на нее с учетом даты рождения истца, с 26.06.2010 года.

В соответствии со ст.98 и 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сергеевой В.М. удовлетворить частично.

Признать решение №238 от 29.09.2010 года комиссии по назначению пенсий УПФ РФ в Трусовском районе г. Астрахани об отказе Сергеевой В.М. в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным:

в части исключения из страхового стажа Сергеевой В.М. периода работы с 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты>,

исключения из подсчёта специального стажа периодов работы:

с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. - на <данные изъяты> в должности мастера стержневого участка;

с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра ремонтно- механической мастерской "<данные изъяты>);

с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>»);

с 29.03.1998г. по 30.03.1998г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО <данные изъяты>»;

с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области;

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Сергеевой В.М. период работы с 25.01.1994г. по 01.12.1994г. в должности санитарки <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани включить в специальный стаж Сергеевой В.М. периоды работы:

с 16.11.1983г. по 02.07.1985г. - на <данные изъяты> в должности мастера стержневого участка;

с 19.09.1989г. по 03.10.1989г., с 05.10.1989г. по 05.12.1989г. в должности маляра ремонтно- механической мастерской <данные изъяты>

с 06.12.1989 г. по 31.01.1990 г. сокращенный рабочий день в «<данные изъяты>;

с 29.03.1998г. по 30.03.1998г.- дополнительный отпуск, как одинокой матери ОАО <данные изъяты>

с 05.12.1994г. по 22.01.1997г. в должности маляра в Автохозяйстве УВД Астраханской области;

Обязать Государственное учреждение Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани назначить Сергеевой В.М. досрочную трудовую пенсию с 26.03.2010 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Трусовском районе г. Астрахани в пользу Сергеевой В.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2011.

Судья: Кривошеева О.В.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило