О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31.05.2011
г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Б.Ф. к Семенову В.А., Никелю А.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении морального и материального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с иском к Семенову В.А., Никелю А.Э. с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении морального и материального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является собственником земельного участка № в садоводческом товарищества «<данные изъяты>» с 1995 года, владеет он этим участком с 1982 года. Земельный участок истца граничит с участком №, принадлежащим Семенову В.А. и участком, принадлежащим Никелю А.Э. Действиями ответчиков были повреждены насаждения на земельном участке истца, нарушен гумусный плодородный слой земли, вытоптаны все грядки с овощами и цветами, часть грядок с урожаем перекопаны, урожай уничтожен. Действиями ответчиков истцу также нанесен моральный вред, т.к. ему пришлось терпеть унижения, из-за произошедшего ухудшилось их состояние здоровья.
На основании изложенного истец просил обязать Семенова В.А. устранить нарушения в пользовании земельным участком и убрать самовольно установленный столб электропередач и электрический кабель, а также трубопровод, проложенный им через принадлежащий истцу на праве собственности земельный участок № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>».
Обязать Никеля А.Э. устранить нарушения в пользовании земельным участком и убрать самовольно проведенный трубопровод, проложенный им через принадлежащий истцу земельный участок №.
Обязать Семенова В.А. и Никеля А.Э. восстановить плодородие почвы земельного участка № путем завоза плодородного грунта.
Взыскать с Семенова В.А. и Никеля А.Э.в пользу истца в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Семенова В.А. и Никеля А.Э. в пользу истца в солидарном порядке сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Тарасов Б.Ф. не явился, извещен о слушании надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Тарасова Т.А., представитель Садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду заблаговременно не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Б.Ф. Киян Ю.В., действующая на основании доверенности с правом полного и частичного отказа от иска и заключения мирового соглашения отказалась от иска в части заявленных требований к ответчику Семенову В.А. в полном объеме. Определением от 31.05.2011 года производству по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Б.Ф. Киян Ю.В., действующая на основании доверенности с правом полного и частичного отказа от иска и заключения мирового соглашения, а также ответчик Никель А.Э. пришли к выводу о необходимости окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
1. Ответчик Никель А.Э. устраняет нарушения в пользовании земельным участком №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежащем Тарасову Б.Ф. путем ликвидации самовольно проложенной трубы водоснабжения и водораспределительного колодца, восстанавливает плодородный слой почвы путем завоза плодородного грунта.
2. Срок исполнения мирового соглашения устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Истец Тарасов Б.Ф. в свою очередь отказывается от своих исковых требований, заявленных к ответчику Никелю А.Э. в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Тарасова Б.Ф. , действующая на основании доверенности Киян Ю.В., ответчик Никель А.Э. и его представитель Макаров Е.А., действующий на основании ордера, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили его утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Тарасова Б.Ф. , действующей на основании доверенности Киян Ю.В. и ответчиком Никель А.Э. на следующих условиях:
1. Ответчик Никель А.Э. устраняет нарушения в пользовании земельным участком №, расположенном в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», принадлежащем Тарасову Б.Ф. путем ликвидации самовольно проложенной трубы водоснабжения и водораспределительного колодца, восстанавливает плодородный слой почвы путем завоза плодородного грунта.
2. Срок исполнения мирового соглашения устанавливается в тридцать календарных дней, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
3. Истец Тарасов Б.Ф. в свою очередь отказывается от своих исковых требований, заявленных к ответчику Никелю А.Э. в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Тарасова Б.Ф. к Никелю А.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении морального и материального вреда - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
На момент опубликования в законную силу не вступило