ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июня 2011 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., с участием адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов филиала Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани Мамоновой О.М., представившей удостоверение № 264 и ордер № 006976 от 7.06.2011, при секретаре Бабушкиной Е.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика ЗАО «СК «БашВолготанкер» по гражданскому делу по иску Пряхина Дмитрия Михайловича к ЗАО «Судоходная компания ЗАО «СК«БашВолготанкер» о расторжении трудового договора и внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсаций,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пряхин Д.М. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» о расторжении трудового договора и взыскании компенсаций, указав, что 16.11.2010 между ним и ответчиком был заключен срочный трудовой договор. Истец был принят на работу на должность старшего механика. Истец добросовестно выполнял трудовые обязанности, взысканий и нарушений не имел. 4.04.2011 истец, находясь на рабочем месте в порту «<данные изъяты>», направил заявление работодателю с просьбой предоставить ему замену в связи с заболеванием с последующим увольнением, репатриировав его с судна. Однако работодатель просьбу истца не удовлетворил, замену не представил. По возвращении в г. Астрахань, 18.04.2011, истец обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с 18.04.2011, однако в увольнении с 18.04.2011 истцу было отказано. С 18.04.2011 по 3.05.2011 истец находился на лечении. 4.05.2011 истец вновь обратился к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию с 4.05.2011, однако истцу повторно было отказано в увольнении с 4.05.2011 и указано об увольнении с отработкой. По вине работодателя, удерживающего трудовую книжку истца, последний находится в вынужденных прогулах.
В связи с указанным, истец Пряхин Д.М. просит суд обязать ответчика расторгнуть с ним трудовой договор и взыскать с ответчика компенсацию за вынужденные прогулы в размере 27812 рублей, компенсацию за отгулы в размере 81800 рублей, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск в размере 32720 рублей, произвести выплаты за период временной нетрудоспособности в размере 26176 рублей. Взыскать с ответчика 50000 рублей в счет возмещения морального вреда, а также 2500 рублей судебные расходы.
В судебном заседании представителем ответчика ЗАО «СК «БашВолготанкер» Лазаревой Е.К., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика ЗАО «Судоходной компании «БашВолготанкер».
Истец, извещенные о дне и времени рассмотрения данного иска в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Представители истца Солопина М.Ю., адвокат Мамонова О.М. возражали относительно направления указанного гражданского дела по подсудности, указывая на то, что ответчик заключал трудовой договор в Астраханском эксплуатационном участке ЗАО «СК «БашВолготанкер» и хотя спор и стал подсуден другому суду, однако может быть рассмотрен и Трусовским районным судом г. Астрахани в силу ст. 33 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из нормы ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Статьей 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.
Учитывая, что Астраханский эксплуатационный участок ЗАО «СК «БашВолготанкер» согласно положения об Астраханском эксплуатационном участке ЗАО «СК «БашВолготанкер», утвержденным приказом от 8.09.2010 № 139-од не является юридическим лицом, филиалом и представительством, не состоит на самостоятельном балансе и не имеет расчетного счета, а так же ответственность, за деятельность обособленного подразделения несет ЗАО «СК «БашВолготанкер» суд считает, что иск был принят к производству с нарушением установленных законов правил подсудности.
Доводы представителей истца о том, что в силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Стороной заключенного Пряхиным Д.М. трудового договора являлось ЗАО «СК «БашкВолготанкер», расположенное в <адрес>, следовательно, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в компетентный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика ЗАО «СК «БашВолготанкер» по гражданскому делу по иску Пряхина Дмитрия Михайловича к ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» о направлении данного гражданского дела по подсудности, удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Пряхина Дмитрия Михайловича к ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» о расторжении трудового договора и внесении изменений в трудовую книжку, взыскании компенсаций по подсудности в компетентный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней.
Определение вынесено в совещательной комнате.
Судья: Е.А.Чернышева
Определение на момент опубликования не вступило в законную силу.