РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011г. г. Астрахань
Трусовский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Савушкиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой Валентины Потаповны к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Машкова В.П. обратилась в суд с иском к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани, о признании права пользования жилым помещением.
В обоснование иска истец указала, что с зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем данного жилого помещения с 1976г.
Письмом Жилищного управления Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в заключении договора социального найма указанного жилого помещения, в связи с отсутствием документов на вселение.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просит признать её приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – Жилищного управления Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца.
Третьи лица Петров С.Н., Петрова О.И., Петров Н.В, Шиолашвили Т.Н., Штремпел Р.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требования истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом РФ.
Согласно ч.1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
В соответствии со справкой Жилищного управления Администрации г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: истец Машкова В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, и третьи лица - Петров С.Н., Петрова О.И., Петров Н.В, Шиолашвили Т.Н., Штремпел Р.А.
Согласно указанной справки и письма Жилищно-коммунального отдела Исполнительного комитета Трусовского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № истец Машкова В.П. является нанимателем спорного жилого помещения.
Как следует из представленных квитанций истец оплачивает коммунальные услуги по указанному жилому помещению.
Суд учитывает, что при этом каких-либо требований об освобождении указанного жилого помещения со стороны ответчика к истцу не предъявлялось и ответчик не имеет возражений против удовлетворения требований истца. Суд также принимает во внимание, что иные лица, состоящие на регистрационном учет в спорном жилом помещении не возражают против удовлетворения исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает, что истец приобрела право проживания в указанном жилом помещении, и является его нанимателем.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Машковой В.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования по иску Машковой Валентины Потаповны к Жилищному управлению Администрации г. Астрахани о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Машкову Валентину Потаповну приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение десяти дней.
Мотивированное решение составлено 24.05.2011г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья А.А. Аршба