РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2011 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Савушкиной Е.К., с участием адвоката Лесникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Татьяны Николаевны к Никифорову Юрию Ильичу, Ходуновой Людмиле Семеновне о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
Установил:
Никифорова Т.Н. обратилась в суд с иском к Никифорову Ю.И. и Ходуновой Л.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчик Никифоров Ю.И. является бывшим супругом истца, и был зарегистрирован в спорном в жилом помещении во время нахождения в браке с истцом. Брак истца с ответчиком был расторгнут в 2002г., и с мая 2010г. истец не проживает в спорном жилом помещении. Ответчик Ходунова Л.С. является матерью Никифорова Ю.И., вселялась в спорное жилое помещение на непродолжительное время с апреля по май 2010г. и выехала из спорного жилого помещения вместе с ответчиком Никифоровым Ю.И. С мая 2010г. ответчики не проживают в спорном жилом помещении, в связи с чем истец полагает, что за ними прекращено право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики Никифоров Ю.И. и Ходунова Л.С. в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно, что подтверждается рапортом УММ ОМ №3 УВД по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.
Представитель третьего лица УФМС России по Астраханской области в Трусовском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения требований истца.
Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных о ношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №5-964, свидетельством о государственной регистрации права 30-АА 450266 регистрационная запись №30-30-01/084/2010-251 от 30.03.2010г.
Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Суд, принимая во внимание, что спорное жилое помещение было получено истцом в порядке наследования, руководствуясь нормами ч.1 ст.36 СК РФ, приходит к выводу, что спорное жилое помещение является собственностью только Никифоровой Т.Н.
Брак между Никифоровой Т.Н. и Никифоровым Ю.И. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из решения Мирового судьи судебного участка № Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчики не являются членами семьи истца- собственника спорного жилого помещения.
Как следует из рапорта УУМ ОМ №3 УВД по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не проживает в спорном жилом помещении.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с весны 2010г.
Суд принимает во внимание, что ответчики длительное время в спорном жилом помещении не проживают,, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и рапортом УУМ ОМ №3 УВД по г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальных платежей не осуществляют, каких-либо соглашений между истцом - собственником жилого дома, и ответчиком о сохранении за последними права проживания в данной квартире не имеется, членами семьи собственника ответчики не являются.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования по иску Никифоровой Татьяны Николаевны к Никифорову Юрию Ильичу, Ходуновой Людмиле Семеновне о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Никифорова Юрия Ильича, Ходунову Людмилу Семеновну прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для УФМС России в Трусовском районе г. Астрахани снять с регистрационного учета по указанному адресу Никифорова Юрия Ильича, Ходунову Людмилу Семеновну.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 30.05.2011г.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.
Судья Для исключений