определение признание права собственности



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2011 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда <адрес> Алямшина Н.К., при секретаре Чорной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина Румиля Ряуфовича к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению Управления земельными ресурсами администрации <адрес> к Акчурину Румилю Ряуфовичу о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Керамик».

ДД.ММ.ГГГГ Управление земельными ресурсами администрации <адрес> обратились со встречными требованиями к Акчурину Р.Р. о признании права собственности на спорный земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Керамик», кадастровый номер .

Истец Акчурин Р.Р., представитель истца. в судебные заседания не являются, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Представители ответчика, а также истца по встречному иску, Управление земельными ресурсами администрации <адрес> в судебное заседание не являются, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Представители 3-х лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку истца по первоначальному иску без уважительных причин, а также ответчика и истца по встречному иску без уважительных причин, невозможность рассмотрения заявления без участия сторон, поскольку не представлены доказательства по делу, рассмотрение дела по имеющимся документам не представляется возможным, суд полагает оставить исковое заявление Акчурина Р.Р., а также исковое заявление Управления земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акчурина Румиля Ряуфовича к Управлению земельными ресурсами администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, а также встречное исковое заявление Управления земельными ресурсами администрации <адрес> к Акчурину Румилю Ряуфовичу о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Трусовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене данного определения, с представлением доказательств уважительности своей неявки в суд.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Федеральный судья Н.К. Алямшина

На момент опубликования не вступило в законную силу

Согласовано

Федеральный судья Н.К. Алямшина